|
||
1 |
Постановка задачи верхнего уровня | |
2 |
Решение задачи с применением причинно-следственного анализаРис. 1. Техническое противоречие верхнего уровня | |
3 |
Рис. 2. Причинно-следственная цепочка | |
4 |
Решение задачи с применением функционального анализа | |
5 |
Таблица 1. Компонентный анализ задачиРис. 3. Функциональное моделирование | |
6 |
Таблица 2. Функциональная модель задачи | |
7 |
Сопоставление результатов применения функционального и причинно-следственного анализаТаблица 3. Исключение элемента «наставник» | |
8 |
ВыводыПрименение схематизации | |
9 |
Рис. 4. Схема задачи | |
10 |
Таблица 4. Задачи, поставленные в ходе анализа схемыТаблица 5. Матрица решений | |
11 |
Таблица 5. Матрица решений (продолжение)Литература |
1. Альтшуллер Г.С., Злотин Б.Л. и др. Поиск новых идей: от озарения к технологии. — Кишенев: Картя Молдаванскэ, 1989.
2. Кожемяко А. Немного о системном мышлении руководителя отдела продаж. Применяем системный анализ // Управление продажами. — 2018. — №3. — С. 162–182.
3. Кожемяко А. ТРИЗ. Решение бизнес-задач. — М.: Университет «Синергия», 2019.
4. Кожемяко А. Эра умных продаж на рынке b-2-b. Как провести аудит коммерческой службы своими силами и оторваться от конкурентов. — Подробнее .
5. Фейгенсон Н. Усовершенствованный функциональный подход в ТРИЗ. — Подробнее .