Эффективность процедур фильтрации альтернатив при многокритериальном выборе места дислокации и формы собственности склада
Бродецкий Г.Л., Гусев Д.А., Фель А.В.

Аннотация

В статье представлен подход, позволяющий повысить качество процедур принятия решений о выборе места дислокации и формы собственности склада по  многим критериям за счет предварительной фильтрации анализируемых альтернатив, которая реализуется на основе отношения строгого порядка. Авторы показывают, как она формализуется в виде предварительной процедуры «просеивания» исходно заданных альтернатив. Эффективность предложенных в статье рекомендаций иллюстрируется расчетами.

Содержание

1
Введение

3
Атрибуты модели многокритериального выбора места дислокации и формы собственности склада

4
Фильтрация альтернатив на основе отношения строгого порядка
Таблица 1. Показатели альтернатив по частным критериям С

5
Таблица 2. Оценки оптимальных по Парето альтернатив по частным критериям, тыс. у. е.

6
Таблица 3. Матрица отношения строгого порядка по частному критерию C
Фильтрация, удаляющая альтернативы-миноранты
Фильтрация, сохраняющая альтернативы- мажоранты
Модификации по показателям значимости с учетом коэффициентов важности частных критериев

7
Таблица 4. Оценки альтернатив-мажорант по частным критериям, тыс. у. е.
Таблица 5. Оценки оставшихся после удаления минорант альтернатив по частным критериям, тыс. у. е.

8
Таблица 6. Веса важности частных критериев С

9
Многокритериальный выбор среди альтернатив-мажорант
Таблица 7. Попарные сравнения альтернатив по частному критерию C

10
Таблица 8. Скорректированные модифицированные (МПЗ) показатели значимости альтернатив-мажорант
Таблица 9. Скорректированные модифицированные (МКВ) показатели значимости альтернатив-мажорант
Таблица 10. Выбор по модифицированному максиминному критерию (по мажорантам)
Таблица 11. Выбор по модифицированному скалярному критерию (по мажорантам)

11
Таблица 12. Выбор по модифицированному критерию произведений (по мажорантам)
Многокритериальный выбор после удаления альтернатив-минорант

12
Таблица 13. Скорректированные модифицированные (МПЗ) показатели альтернатив после удаления минорант
Таблица 14. Скорректированные модифицированные (МКВ) показатели значимости альтернатив после удаления
Таблица 15. Выбор по модифицированному максиминному критерию после удаления минорант
Таблица 16. Выбор по модифицированному скалярному критерию после удаления минорант
Таблица 17. Выбор по модифицированному критерию произведений после удаления минорант

13
Таблица 18. Сравнение ранжирования альтернатив (при учете процедур фильтрации)
Заключение

14
Литература

15
ПРИЛОЖЕНИЕ. Редактирование исходных матриц попарных сравнений для получения скорректированных показателей значимости отфильтрованных альтернатив

Ключевые слова: многокритериальный выбор, место дислокации и форма собственности склада, процессы аналитической иерархии, учет предпочтений ЛПР, бинарные отношения, фильтрация альтернатив
Журнал: «Менеджмент качества» — №1, 2017 (© Издательский дом Гребенников)
Объем в страницах: 17.
Кол-во знаков: около 30,194.

1. Бродецкий Г.Л. Возможности адаптации выбора к предпочтениям ЛПР при многокритериальной оптимизации цепей поставок // РИСК. — 2009. — №1. — С. 106–112.

2. Бродецкий Г.Л. Моделирование логистических систем. Оптимальные решения в условиях риска. — М.: Вершина, 2006. — 376 с.

3. Бродецкий Г.Л. Оптимизация логистических систем в условиях риска и неопределенности // Логистика сегодня. — 2008. — №2. — С. 84–95.

4. Бродецкий Г., Бродецкая Н., Гусев Г. Эффективные инструменты многокритериальной оптимизации в логистике // РИСК. — 2010. — №2. — С. 157–165.

5. Бродецкий Г.Л., Гусев Д.А. Как повысить качество решений, принимаемых при выборе места дислокации и формы собственности склада // Менеджмент качества. — 2012. — №1. — С. 44–59.

6. Бродецкий Г., Гусев Д. Многокритериальная задача выбора места дислокации и формы собственности склада с учетом рисков // РИСК. — 2008. — №4. — С. 13–18.

7. Бродецкий Г.Л., Гусев Д.А. Особенности эффективного использования критерия среднего геометрического в формате задач много-критериального выбора места дислокации и формы собственности склада // Логистика сегодня. — 2011. — №1. — С. 12–24.

8. Бродецкий Г.Л., Гусев Д.А. Специальные алгоритмы многокритериальной оптимизации в цепях поставок // Логистика сегодня. — 2011. — №6. — С. 346–361.

9. Бродецкий Г.Л., Гусев Д.А. Феномен неадекватного выбора при оптимизации закупок, осуществляемой по многим критериям // Логистика сегодня. — 2010. — №2. — С. 102–112.

10. Бродецкий Г., Гусев Д., Елин Е. Управление рисками в логистике. — М.: Академия, 2010. — 187 с.

11. Бродецкий Г.Л., Гусев Д.А., Фель А.В. Возможности обобщения процессов аналитической иерархии при выборе решения по многим критериям для оптимизации цепи поставок // Логистика и управление цепями поставок. — 2014. — №2. — С. 63–76.

12. Бродецкий Г.Л., Гусев Д.А., Фель А.В. Особенности процедур многокритериальной оптимизации цепей поставок для обобщенных критериев выбора (часть 1) // Логистика. — 2016. — №2. — С. 50–54.

13. Бродецкий Г.Л., Гусев Д.А., Фель А.В. Особенности процедур многокритериальной оптимизации цепей поставок для обобщенных критериев выбора (часть 2) // Логистика. — 2016. — №3. — С. 48–52.

14. Вилкас Э.Й., Майминас Е.З. Системные решения: теория, информация, моделирование. — М.: Радио и связь, 1981. — 234 с.

15. Гусев Д.А. Использование бинарных отношений при оптимизации запасов методом аналитической иерархии // Менеджмент качества. — 2016. — №4. — С. 262–279.

16. Гусев Д.А. Новые возможности формализации предпочтений ЛПР при выборе решений по многим критериям в логистике // Логистика сегодня. — 2014. — №5. — С. 300–317.

17. Гусев Д.А. Формализация предпочтений для повышения качества решений при многокритериальном выборе // Менеджмент качества. — 2015. — №3. — С. 200–211.

18. Дыбская В.В. Логистика складирования: Учебник. — М.: ИНФРА-М, 2015. — 559 с.

19. Дыбская В. Управление складированием в цепях поставок. — М.: Альфа-Пресс, 2009. — 720 с.

20. Емельянов С., Ларичев О. Многокритериальные методы принятия решений. — М.: Знание, 1985. — 32 с.

21. Жуковин В.Е. Многокритериальные модели принятия решений с неопределенностью. — Тбилиси: Мецниереба, 1983. — 104 с.

22. Кини Р., Райфа Х. Принятие решений при многих критериях: предпочтения и замещения. — М.: Радио и связь, 1981. — 560 с.

23. Ларичев О. Теория и методы принятия решений. — М.: Логос, 2002. — 294 с.

24. Макаров И.М. Теория выбора и принятия решений. — М.: Наука, 1982. — 328 с.

25. Модели и методы теории логистики / Под ред. В. Лукинского. — СПб.: Питер, 2007. — 448 с.

26. Саати Т.Л. Принятие решений при зависимостях и обратных связях. — М.: ЛКИ, 2008. — 360 с.

27. Саати Т., Керис К. Аналитическое планирование и организация систем. — М.: Радио и связь, 1991. — 244 с.

28. Соболь И.М., Статников Р.Б. Выбор оптимальных параметров в задачах с многими критериями. — М.: Наука, 1981. — 375 с.

29. Сток Дж., Ламберт Д. Стратегическое управление логистикой. — М.: ИНФРА-М, 2005. — 797 с.

30. Шидловский И.Г. Специфика фильтрации альтернатив с помощью бинарных отношений в задачах выбора транспортного средства. — Подробнее .

31. Шикин Е., Чхартишвили А. Математические методы и модели в управлении. — М.: Дело, 2000. — 440 с.

Бродецкий Геннадий Леонидович

Бродецкий Геннадий Леонидович
д. т. н.
профессор

Профессор НИУ ВШЭ.

г. Москва

Другие статьи автора 44

Гусев Денис Александрович

Гусев Денис Александрович
к. э. н.
доцент

Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики».

г. Москва

Другие статьи автора 18

Фель Алла Викторовна

Фель Алла Викторовна
к. э. н.
доцент

Доцент кафедры логистики Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики».

г. Москва