Оценка методики расчета суммы экологического сбора в системе расширенной ответственности производителя (РОП) 
Долгушин А.Б., Филаткина Е.В.

1
Введение

3
Материалы и методы
Результаты

5
Таблица. Изменение ставок экологического сбора

6
Заключение

7
Литература

Отрасли:
Ключевые слова: РОП, ставка экологического сбора, норматив утилизации, товаропроизводитель, раздельный сбор отходов, циклическая экономика, отходы от использования товаров

Аннотация

В статье представлен анализ действующей в РФ методики расчета ставок экологического сбора, отмечены факторы неэффективности российской системы РОП и рассмотрены ее основные проблемы. Авторы предлагают способы усовершенствования методики экологического сбора и дают рекомендации по повышению ее эффективности.

Журнал: «Менеджмент качества» — №1, 2020 (© Издательский дом Гребенников)
Объем в страницах: 7
Кол-во знаков: около 16,422

DOI

10.36627/2619-1385-2020-1-1-76-82 — https://doi.org/10.36627/2619-1385-2020-1-1-76-82

* Деятельность Meta (соцсети Facebook и Instagram) запрещена в России как экстремистская.

1. Белов В.А. Экологический сбор как компенсация за негативное влияние на окружающую среду и здоровье человека. — Подробнее

2. Васильев Ф.П. Производственные отходы их оборот: административно-правовое регулирование на современном этапе в России и его совершенствование // Таврический научный обозреватель. — 2016. — №4(9). — С. 109–132

3. Волкова А.В. Рынок утилизации отходов. — М.: НИУ Высшая Школа Экономики, 2018.

4. Губанова С.В., Фильченкова О.А. Экологический сбор. Как контролируют уплату // Экология производства. — 2019. — №3. — С. 64–78.

5. Жулин А.Б., Колесник В.Г., Синятуллина Л.Х. Ставки экологического сбора // ТБО. — 2015. — №8. — С. 17–21.

6. Кобцова Д.В., Агранат А.Р., Барулин С.В. Экосборы или эконалог: как российский бизнес полюбит природу // Вестник современных исследований . — 2019. — №1–15(28). — С. 96–99.

7. Козырев Н.Н., Грузинов О.С. Зарубежный опыт использования депозитно-возвратной (залоговой) системы управления отходами и его применение в Республике Беларусь // Белорусский торгово-экономический университет потребительской кооперации. — 2018. — №1(60). — С. 64–68.

8. Кондратьев Д.Г. Ни кнута, ни пряника: ошибки в системе РОП // ТБО. — 2018. — №9. — С. 10–14.

9. Маде Р., Кривошей В.Н. Утилизация отходов упаковки — ответственность производителя // ТБО. — 2016. — №9(122). — С. 54–57.

10. Масленников А.Ю. Перезагрузка РОП необходима // ТБО. — 2019. — №4(153). — С. 32–33.

11. Распоряжение Правительства РФ от 28 декабря 2017 г. №2970-р. — Подробнее .

12. Федеральный закон «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» от 29 декабря 2014 г. №458-ФЗ. — Подробнее .

13. Фильченкова О.А. Расширенная ответственность производителя и экологический сбор: Учебное пособие. — М.: LAP LAMBERT Academic Publishing, 2019.

14. Development of Guidance on Extended Producer Responsibility, Final Report (2014). Brussels: European Commission — DG Environment.

15. McCarthy A., Börkey P. (2018). Extended Producer Responsibility (EPR) and the Impact of Online Sales. OECD Environment Working Papers. Paris: OECD Publishing.

16. Watkins E. et al. (2017). EPR in the Plastic EU Strategy and the Circular Economy. Brussels — London: Institute for European Environmental Policy.

Долгушин Александр Борисович

Долгушин Александр Борисович
к. э. н.

Заведующий кафедрой устойчивого развития Московского университета им. С.Ю. Витте.

г. Москва

Филаткина Екатерина Владимировна

Филаткина Екатерина Владимировна

Магистр кафедры устойчивого развития Московского университета им. С.Ю. Витте, менеджер по работе с общественными организациями и государственными органами (GR-менеджер) СРО «Ассоциация «Лига переработчиков макулатуры».

г. Москва