|
||
3 |
Таблица 1. Показатели альтернатив по частным критериям (задача CТаблица 2. Показатели частных критериев (задача GТаблица 3. Матрица попарных сравнений частных критериев C | |
4 |
Таблица 4. Шкала попарных сравнений по методу АНРРис. 1. Визуализация попарных сравнений частных критериев по данным табл. 3 | |
5 |
Рис. 2. Примеры несогласованных суждений (ИС > 0,1) | |
6 |
Рис. 3. Примеры согласованных суждений (ИС < 0,1) | |
8 |
Таблица 5. Матрица попарных сравнений частных критериев CРис. 4. Визуализация коррекции суждений по данным табл. 3 для обеспечения идеальной согласованностиРис. 5. Корректировка предпочтений с учетом указания ЛПР | |
9 |
Таблица 6. Новая матрица попарных сравнений частных критериев CТаблица 7. Решение по методу AHP (задача G | |
10 |
Литература |
1. Бродецкий Г.Л., Гусев Д.А., Мазунина О.А. Расширение возможностей методов оптимизации закупок как атрибут процесса повышения качества решений // Менеджмент качества. — 2015. — №2(30). — С. 116–129.
2. Бродецкий Г.Л., Гусев Д.А., Мазунина О.А. Системный анализ в логистике. Выбор при многих критериях: Учебник. — М.: Академия, 2018. — 224 c.
3. Саати Т.Л. Принятие решений при зависимостях и обратных связях. — М.: Либроком, 2009. — 360 с.
4. Саати Т., Керис К. Аналитическое планирование и организация систем. — М.: Радио и связь, 1991. — 224 с.
5. TransparentChoice. — Подробнее .