|
||
1 |
Введение | |
2 |
Результаты исследованияЦель, материалы и методы исследования | |
5 |
Обсуждение результатов | |
6 |
Таблица. Сопоставление методологических принципов (МП), предложенных автором, и 11 принципов | |
7 |
ВыводыИсточники |
1. Коуз Р.Г. Природа фирмы. — Подробнее .
2. Лакатос И. Фальсификация и методология научно-исследовательских программ. — Подробнее .
3. Национальный стандарт Российской Федерации «Менеджмент риска. Принципы и руководство» (ГОСТ Р ИСО 31000-2010). — М.: Стандартинформ, 2012. — 24 с.
4. Талеб Н.Н. Черный лебедь. Под знаком непредсказуемости / Пер. с англ. — М.: КоЛибри, 2009. — 528 с.
5. Фуруботн Э.Г., Рихтер Р. Институты и экономическая теория. Достижения новой институциональной экономической теории / Пер. с англ. под ред. В.С. Катькало, Н.П. Дроздовой. — СПб.: Издательский дом Санкт-Петербургского государственного университета, 2005. — 702 с.
6. Grootaert С., Narayan D., Jones V.N. and Woolcock M. (2004). Measuring Social Capital: an Integrated Questionnaire. World Bank, Washington D.C., USA.
7. Hofstede G. (1984). «Culture’s consequences: international differences in work-related values». In: Cross Cultural Research and Methodology (Part 5). SAGE Publications.
8. The Institute of Risk Management (2012). Risk Culture Under the Microscope. Guidance for Boards. — Подробнее .