Роль правила бизнес-решения в корпоративном управлении
Луценко С.И.

Аннотация

В статье рассматриваются особенности влияния правила бизнес-решения на отношения между руководством и собственниками. Автор рассказывает, как учесть интересы собственников и руководства и снизить риски, связанные с неправомерными действиями со стороны органа управления, при помощи ограничений полномочий, отраженных в уставе, и разумной политики в отношении вознаграждения.

Содержание

8
Источники

Ключевые слова: правило бизнес-решения, дискреция, корпоративное управление, менеджмент, собственник, контроль, фидуциарные обязанности
Журнал: «Менеджмент сегодня» — №3, 2018 (© Издательский дом Гребенников)
Объем в страницах: 9.
Кол-во знаков: около 22,812.

1. Постановление Конституционного Суда РФ №3-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 74 и 77 Федерального закона «Об акционерных обществах», регулирующих порядок консолидации размещенных акций акционерного общества и выкупа дробных акций, в связи с жалобами граждан, компании «Кадет Истеблишмент» и запросом Октябрьского районного суда города Пензы» от 24 февраля 2004 г. // Собрание законодательства РФ. — 2004. — №9. — С.830.

2. Barrett v. Denver Tramway Corporation, 146 F.2d 701 (3d Cir. 1944). — Подробнее .

3. Aronson v. Lewis. — Подробнее .

4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по делу №А40-68954/17-48-654 от 7 декабря 2017 г. — Подробнее .

5. Постановление Конституционного Суда РФ №3-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 19 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Фирма Рейтинг» от 21 февраля 2014 г. // Собрание законодательства РФ. — 2014. — №9. — С.951.

6. Рекомендации Базельского комитета по банковскому надзору «Принципы совершенствования корпоративного управления» (приняты в г. Базеле в октябре 2010 года) // Вестник Банка России. — 2012. — №7. — С. 33–62.

7. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №19 «О некоторых вопросах применения ФЗ «Об акци-онерных обществах» от 18 ноября 2003 г. — Подробнее .

8. Определение Верховного Суда РФ по делу №305-ЭС16-3884, А41-8876/2015 от 26 августа 2016 г. — Подробнее .

9. Постановление Конституционного Суда РФ №3-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 2 статьи 278 и статьи 279 Трудового кодекса Российской Федерации и абзаца второго пункта 4 статьи 69 Федерального закона «Об акционерных обществах» от 15 марта 2005 г. в связи с запросами Волховского городского суда Ленинградской области, Октябрьского районного суда города Ставрополя и жалобами ряда граждан» // Собрание законодательства РФ. — 2005. — №13. — С. 1209.

10. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда по делу №А51-1545/2016 от 29 июня 2016 г. — Подробнее .

11. Johnson L. (2013). «Unsettledness in Delaware corporate law: business judgment rule, corporate purpose». Delaware Journal of Corporate Law, Vol. 38, pp. 423–431.

12. Sharfman B. (2017). «The importance of the business judgment rule». New York University Journal of Law & Business, Vol. 14, p.30.

13. Постановление Высшего Арбитражного Суда РФ №871/07 от 22 мая 2007 г. — Подробнее .

14. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А50-12006/2016 от 25 августа 2017 г. — Подробнее .

15. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ г. №62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» от 30 июля 2013 г. — Подробнее .

16. Письмо Банка России №06-52/2463 «О Кодексе корпоративного управления» от 10 апреля 2014 г. — Подробнее .

17. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда по делу №А43-6382/2015 от 16 октября 2015 г. — Подробнее .

18. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А56-6942/2007 от 28 июля 2009 г. — Подробнее .

19. Постановление Арбитражного суда Московского округа по делу №А40-198877/2016 от 23 июня 2017 г. — Подробнее .

20. Jensen M., Meckling W. (1976). «Theory of the firm: managerial behavior, agency costs and ownership structure». Journal of Financial Economics, Vol. 3, p.310.

21. Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «ОАО «Нефтяная компания «Юкос» против Российской Федерации» от 20 сентября 2011 г. — Подробнее .

22. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А60-19440/2015 от 20 февраля 2017 г. — Подробнее .

23. Постановление Президиума ВАС РФ №8366/10 от 2 ноября 2010 г. — Подробнее .

24. Постановление Президиума ВАС РФ №3221/13 от 18 июня 2013 г. — Подробнее .

25. Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Лекич против Словении» от 14 февраля 2017 г. — Подробнее .

26. Arrow K. (1974). The Limits of Organization. New York: W.W. Norton.

27. Alchian A., Harold Demsetz H. (1972). «Production, information costs, and economic organization». The American Economic Review, Vol. 62, p.788.

28. Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «ОАО «Нефтяная компания «Юкос» против Российской Федерации» от 31 июля 2014 г. — Подробнее .

29. Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Ольжак против Польши» от 7 ноября 2002 г. — Подробнее .

30. Определение Конституционного Суда РФ №1486-О-О «По жалобе гражданина Саттарова Шавката на нарушение его конституционных прав положениями пункта 1 статьи 81 и пункта 1 статьи 84 Федерального закона «Об акционерных обществах» от 2 ноября 2011 г. — Подробнее .

31. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ №ВАС-12434/11 от 14 декабря 2011 г. — Подробнее .

32. Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Продан против Молдавии» от 18 мая 2004 г. — Подробнее .

33. Blair M., Stout L. (1999). «A team production theory of corporate law». Virginia Law Review, Vol. 85, p. 247–328.

34. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по делу №А40-90420/09-76-572 от 9 февраля 2010 г. — Подробнее .

35. Постановление ФАС Поволжского округа по делу №А06-7624/2009 от 12 августа 2010 г. — Подробнее .

36. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда по делу №А79-8254/2017 от 4 декабря 2017 г. — Подробнее .

Луценко Сергей Иванович

Луценко Сергей Иванович

Эксперт НИИ корпоративного и проектного управления, соавтор документа «Стратегия развития электросетевого комплекса Российской Федерации».

г. Москва

Автор ряда публикаций в федеральных изданиях. Профессиональные интересы: корпоративное управление, финансирование компаний.

Другие статьи автора 2