Особенности принятия решений в виртуальных группах
Базаров Т.Ю., Шевченко Ю.С.

Исследование принятия решений в малых группах;
Исследование групповой динамики в виртуальных группах;
Эмпирическое исследование принятия решений в виртуальных группах;
Результаты;
Обсуждение результатов;
Выводы;

Ключевые слова: групповые дискуссии, виртуальные группы, принятие решений

Аннотация

В статье проводится обзор исследований, касающихся принятия решений в малых группах и групповой динамики в виртуальных группах, описан ряд феноменов, отличающих решение задач в виртуальной группе от аналогичного процесса в реальных группах. Авторы представили результаты эмпирического исследования особенностей решения задачи в виртуальных группах, составленных из студентов факультета психологии МГУ.

Журнал: «Мотивация и оплата труда» — №1, 2012 (© Издательский дом Гребенников)
Объем в страницах: 8
Кол-во знаков: около 18,302

1. Андреева Г.М. Социальная психология. — М.: Аспект Пресс, 2004.

2. Бовина И.Б. Социально-психологический анализ группового решения задач: Дисс. канд. психол. наук. — М., 1998.

3. Нестик Т.А. Исследования совместной деятельности в современной зарубежной социальной психологии // Журавлев А.Л. Психология совместной деятельности. — М.: ИП РАН, 2005. — C. 37-86.

4. Alexander S.C. (2003). «Leadership and social support on the Internet: A longitudinal analysis of mental and physical illness groups». In: Dissertation Abstracts International Section A: Humanities and Social Sciences, 63 (11-А), pp. 37-88.

5. Bouas K.S., Arrow H. (1996). «The development of group identity in face-to-face and computer-mediated groups with membership change». Computer supported cooperative work, Vol. 4, pp. 153-178.

6. Easton A., Vogel D.R., Nunamaker J.F. (1992). interactive versus stand-alone group decision support systems for stakeholder identification and assumption surfacing in small groups». Decision Support Systems, Vol. 8, pp. 159-168.

7. Eveland J.D., Bikson T.K. (1989). «Work group structures and computer support: a field experiments ACM Transactions on Office Information Systems, Vol. 6, pp. 354-379.

8. Hiltz S.R., Johnson K., Turoff M. (1991). «Group decision support: the effects of designated human leaders and statistical feedback in computerized conferences Journal of Management Information Systems, Vol. 8, pp. 81-108.

9. Hollingshead A.B. (1998). «Retrieval process in transactive memory systemss Journal of personality and social psychology, Vol. 74, pp. 659-671.

10. Hollingshead А.В. (2011). «The dynamics of leader emergence in online groups». In: Birchmeier Z., Dietz-Uhler B., Stasser G. (Eds). Strategic Uses of Social Technology: An Interactive Perspective of Social Psychology. Cambridge University Press, N.Y., pp. 108-127.

11. Kiesler S., Sproull L. (1992). «Group decision making and technologys Organizational Behavior and Human Decision Processes, Vol. 52, pp. 96-123.

12. Kim J. (2011). «Two routes leading to conformity intention in computer mediated groups: matching versus mismatching virtual representa-tions». Journal of Computer-Mediated Communication, Vol. 16, pp. 271-287.

13. Kim J., Park H.S. (2011). «The effect of uniform virtual appearance on conformity intention: social identity model of deindividuation effects and optimal distinctiveness theory». Computers in Human Behavior, Vol. 27, No. 3, pp. 1223-1230.

14. Levi D. (2011). Group Dynamics for Teams. 2nd edition. Thousand Oaks, CA: Sage Publications.

15. McKenna K.Y., Bargh J.A. (1998). «Coming out in the age of the Internet: identity «demarginalization» through virtual group participations Journal of Personality and Social Psychology, Vol. 75, pp. 681-694.

16. McLeod P.L., Baron R.S., Marti M.W., Kuh Y. (1997). «The eyes have it: minority influence in face-to-face and computer-mediated group discussions Journal of applied psychology, Vol. 82, No. 5, pp. 706-718.

17. Putnam L., Stohl C. (1990). «Bona fide groups: a reconceptualization of groups in contexts Communication Studies, Vol. 41, pp. 248-265.

18. Siegel J., Dubrovsky V., Kiesler S., McGuire T. (1986). «Group processes in computer-mediated communications Organizational Behavior and Human Decision Processes, Vol. 37, pp. 157-187.

19. Sproull L.S., Kiesler S. (1991). Connections: New Ways of Working in the Networked Organization. Cambridge, MA: MIT Press.

20. Straus S., McGrath J.E. (1994). «Does the medium matter: an investigation of process and performance in computer-mediated and face-to-face groups Journal of Applied Psychology, Vol. 79 (1), pp. 87-97.

21. Turner T.C., Smith M.A., Fisher D., Welser H.T. (2005). «Picturing usenet: mapping computer-mediated collective actions Journal of Computer-Mediated Communication, Vol. 10 (4), Article 7.

22. Vogel D., Nunamaker J., Applegate L., Konsynski B. (1987). «Group decision support systems: determinants of success». In: Proceedings of the 7th International Conference on Decision Support Systems, June 8-11, pp. 118-128.

23. Wickram K.R., Walther J.B. (2007). «Perceived behaviors of assigned and emergent leaders in virtual groups». International Journal of e-Collabo-ration, Vol. 3, pp. 1-17.

24. Yoo Y., Alavi M. (2002). «Electronic mail usage pattern of emergent leaders in distributed teams». Working Papers on Information Environments, Vol. 2, Article 15.

Базаров Тахир Юсупович

Базаров Тахир Юсупович
доктор психологических наук
профессор

МГУ им. М.В. Ломоносова, научный руководитель Института практической психологии НИУ ВШЭ.

г. Москва

Другие статьи автора 7

Шевченко Юрий Сергеевич

Преподаватель факультета психологии Национального Исследовательского Университета «Высшая школа экономики».

Москва