Исследование современных моделей менеджмента: экономическое содержание бизнес-моделей управления предприятиями и их сравнение по степени предпочтения 
Володин В.М., Надькина А.А.

1
Введение

2
Хронология развития методологии управления бизнес-моделями

3
Японская модель управления

4
Американская модель управления

5
Европейская модель управления

6
Таблица 1. Топ-5 производителей мяса индейки
Арабская модель
Российская модель управления

7
Основные характеристики различных видов корпоративной культуры на примере крупных компаний разных стран

9
Таблица 2. Сопоставительный анализ моделей менеджмента
Таблица 3. Шкала относительной важности моделей управления при сравнении методом анализа иерархий

10
Таблица 4. Результаты расчета весов для выбранных моделей управления по МАИ
Таблица 5. Расчет весов 12 критериев для анализа по МАИ

11
Рис. 1. Результаты расчета функции полезности по МАИ
Таблица 6. Шкала относительной важности моделей управления при попарном сравнении методом латентных
Заключение
Таблица 7. Расчет весов альтернатив для каждой модели управления по МЛП

12
Таблица 7. Расчет весов альтернатив для каждой модели управления по МЛП (продолжение)
Таблица 8. Расчет весов 12 критериев для анализа по МЛП
Рис. 2. Результаты расчета функции полезности по МЛП

13
Рис. 3. Результаты оценки моделей по МАИ и МЛП отдельно по критериям

14
Рис. 3. Результаты оценки моделей по МАИ и МЛП отдельно по критериям (продолжение)

15
Рис. 4. Веса критериев, полученные при анализе по МАИ и МЛП
Рис. 5. Сравнение значений функций полезности, полученных по МАИ и МЛП

16
Литература

Ключевые слова: управление инновационным предприятием, модели эффективного управления, цифровизация, исследование бизнес-моделей, модель менеджмента

Аннотация

В статье рассматривается необходимость развития эффективной модели управления в современных компаниях, определяется уровень значимости использования такой модели для предприятий в целом, анализируются и сопоставляются модели управления предприятием, характерные для разных стран.

Журнал: «Менеджмент качества» — №2, 2022 (© Издательский дом Гребенников)
Объем в страницах: 16

DOI

10.36627/2619-1385-2022-2-2-150-165 — https://doi.org/10.36627/2619-1385-2022-2-2-150-165

* Деятельность Meta (соцсети Facebook и Instagram) запрещена в России как экстремистская.

1. Арабская модель менеджмента. — Подробнее .

2. Ванюшина Д.В. Организационная культура в Японии, США и России: сравнительный анализ // Бизнес и дизайн ревю. — 2020. — №2(18). — С. 3–12.

3. Вышегродский П., Пашаев М. Цифровизация частного бизнеса в странах Центральной и Восточной Европы. — М.: Изд-во консалтингового агентства Pricewaterhouse & Couper, 2019.

4. Ганиева И.А. Цифровая трансформация сельского хозяйства России: консолидация государства и агробизнеса // Достижения науки и техники АПК. — 2019. — №4. — С. 5–7.

5. «Дамате» внесли в список одобренных предприятий ОАЭ. — Подробнее .

6. Денисова А.И. Корпоративная культура в России и Японии // Качество продукции: контроль, управление, повышение, планирование: Сборник научных трудов 3-й Международной молодежной научно-практической конференции: В 2 т. — Курск: Юго-Западный государственный университет, 2016. — С. 221–225.

7. Кибанов А.Я. Управление персоналом организации. — М.: ИНФРА-М, 2001.

8. Копатько Ю.А. Особенности современных моделей менеджмента // Проблемы и перспективы развития агропромышленного комплекса России: Материалы Всероссийской научно-практической конференции (Благовещенск, 19 апреля 2017 г.): В 8 т. — Т. 8: Экономика и управление АПК: состояние, проблемы и перспективы развития. — Благовещенск: Изд-во Дальневосточного ГАУ, 2017. — С. 145–149.

9. Кузнецова Н.А. и др. Развитие интеграционных процессов в агропромышленном комплексе региона. — Саратов: Саратовский социально-экономический институт (филиал) РЭУ им. Г.В. Плеханова, 2017.

10. Лайкер Дж. Корпоративная культура Toyota: уроки для других компаний. — М.: Альпина Паблишер, 2015.

11. Ловчикова Е.И. и др. Развитие цифровизации агропромышленного комплекса на основе государственно-частного партнерства: проблемы и перспективы // Вестник аграрной науки. — 2019. — №6(81). — С. 104–112.

12. Луплов В.В. Концепция структуры цифровой платформы АПК // Международный журнал прикладных наук и технологий Интеграл. — 2019. — №1. — С. 298–305.

13. Малыхин В.И., Моисеев С.И. Математические модели принятия управленческих решений: Учебное пособие. — Воронеж: ВФ МГЭИ, 2009.

14. Модели менеджмента — американская, японская, европейская, российская. — Подробнее .

15. Модели управления: японская, европейская, американская. — Подробнее .

16. Моисеев С.И., Черная Ю.В., Паршина Е.В. Управление параметрами качества программного обеспечения на основе метода Раша оценки латентных переменных // Научный вестник Воронежского государственного архитектурно-строительного университета. — Серия «Информационные технологии в строительных, социальных и экономических системах». — 2015. — №2(6). — С. 90–94.

17. ОАО «Молочный комбинат «Пензенский» будет выпускать халяльную продукцию. — Подробнее .

18. Орлова Н.В. и др. Инновационное развитие агропромышленного комплекса в России. Agriculture 4.0. — М.: Издательский дом Высшей школы экономики, 2020.

19. Пирогов А.И., Свечников Н.С. Сравнительный анализ современных моделей управления предприятием // Экономические и социально-гуманитарные исследования. — 2018. — №3(19). — С. 47–56.

20. Принципы производственной системы Тойота. — Подробнее .

21. Ревенко Л.С., Ревенко Н.С. Информационные цифровые платформы как фактор повышения транспарентности аграрных рынков // Российский внешнеэкономический вестник. — 2019. — №7. — С. 21–33.

22. Россия увеличила экспорт сельхозпродукции более чем на треть. — https://1Подробнее .

23. «Русмолко» обучила механизаторов работать на новейшей технике. — Подробнее .

24. Саати Т., Керне К. Аналитическое планирование. Организация систем. — М.: Радио и связь, 1991.

25. Смелова О.В. К истории формирования и развития концепции национальных инновационных систем // Проблемы современной экономики. — 2011. — №2. — С. 40–42.

26. Топ-25 производителей индейки в России по итогам 2021 года. — Подробнее .

27. УК Дамате, сельскохозяйственная продукция. — Подробнее .

28. Федоренко Е.А. Сравнение культурных особенностей ведения бизнеса в РФ и США на основе модели Герта. — Подробнее .

29. Храмов В.Ю., Черная Ю.В., Десятирикова Е.Н. Оценка качества ИТ обеспечения управленческих решений с использованием нечетких ситуаций // Системы управления и информационные технологии. — 2008. — №3(33). — С. 205–208.

30. Цветков В.А., Шутьков А.А., Дудин М.Н., Лясников Н.В. Повышение инвестиционной привлекательности отрасли сельского хозяйства в России // Финансы. — 2018. — №3(105). — С. 6–21.

31. «Черкизово» и МГУТУ создали уникальный кластер непрерывного технологического образования. — Подробнее .

32. KUKA AG — о компании. — Подробнее .

Володин Виктор Михайлович
д. э. н.
профессор

Директор Института экономики и управления, профессор кафедры менеджмента и экономической безопасности Пензенского государственного университета.

г. Пенза

Другие статьи автора 2

Надькина Алена Алексеевна

Аспирант Пензенского государственного университета, специалист второго разряда операционного отдела УФК по Пензенской области (г. Пенза).

Пенза