Электронная библиотека
Исследование современных моделей менеджмента: экономическое содержание бизнес-моделей управления предприятиями и их сравнение по степени предпочтения
Володин В.М., Надькина А.А.
|
|
||
1 |
Введение | |
2 |
Хронология развития методологии управления бизнес-моделями | |
3 |
Японская модель управления | |
4 |
Американская модель управления | |
5 |
Европейская модель управления | |
6 |
Таблица 1. Топ-5 производителей мяса индейкиАрабская модельРоссийская модель управления | |
7 |
Основные характеристики различных видов корпоративной культуры на примере крупных компаний разных стран | |
9 |
Таблица 2. Сопоставительный анализ моделей менеджментаТаблица 3. Шкала относительной важности моделей управления при сравнении методом анализа иерархий | |
10 |
Таблица 4. Результаты расчета весов для выбранных моделей управления по МАИТаблица 5. Расчет весов 12 критериев для анализа по МАИ | |
11 |
Рис. 1. Результаты расчета функции полезности по МАИТаблица 6. Шкала относительной важности моделей управления при попарном сравнении методом латентныхЗаключениеТаблица 7. Расчет весов альтернатив для каждой модели управления по МЛП | |
12 |
Таблица 7. Расчет весов альтернатив для каждой модели управления по МЛП (продолжение)Таблица 8. Расчет весов 12 критериев для анализа по МЛПРис. 2. Результаты расчета функции полезности по МЛП | |
13 |
Рис. 3. Результаты оценки моделей по МАИ и МЛП отдельно по критериям | |
14 |
Рис. 3. Результаты оценки моделей по МАИ и МЛП отдельно по критериям (продолжение) | |
15 |
Рис. 4. Веса критериев, полученные при анализе по МАИ и МЛПРис. 5. Сравнение значений функций полезности, полученных по МАИ и МЛП | |
16 |
Литература |
1. Арабская модель менеджмента. — Подробнее .
2. Ванюшина Д.В. Организационная культура в Японии, США и России: сравнительный анализ // Бизнес и дизайн ревю. — 2020. — №2(18). — С. 3–12.
3. Вышегродский П., Пашаев М. Цифровизация частного бизнеса в странах Центральной и Восточной Европы. — М.: Изд-во консалтингового агентства Pricewaterhouse & Couper, 2019.
4. Ганиева И.А. Цифровая трансформация сельского хозяйства России: консолидация государства и агробизнеса // Достижения науки и техники АПК. — 2019. — №4. — С. 5–7.
5. «Дамате» внесли в список одобренных предприятий ОАЭ. — Подробнее .
6. Денисова А.И. Корпоративная культура в России и Японии // Качество продукции: контроль, управление, повышение, планирование: Сборник научных трудов 3-й Международной молодежной научно-практической конференции: В 2 т. — Курск: Юго-Западный государственный университет, 2016. — С. 221–225.
7. Кибанов А.Я. Управление персоналом организации. — М.: ИНФРА-М, 2001.
8. Копатько Ю.А. Особенности современных моделей менеджмента // Проблемы и перспективы развития агропромышленного комплекса России: Материалы Всероссийской научно-практической конференции (Благовещенск, 19 апреля 2017 г.): В 8 т. — Т. 8: Экономика и управление АПК: состояние, проблемы и перспективы развития. — Благовещенск: Изд-во Дальневосточного ГАУ, 2017. — С. 145–149.
9. Кузнецова Н.А. и др. Развитие интеграционных процессов в агропромышленном комплексе региона. — Саратов: Саратовский социально-экономический институт (филиал) РЭУ им. Г.В. Плеханова, 2017.
10. Лайкер Дж. Корпоративная культура Toyota: уроки для других компаний. — М.: Альпина Паблишер, 2015.
11. Ловчикова Е.И. и др. Развитие цифровизации агропромышленного комплекса на основе государственно-частного партнерства: проблемы и перспективы // Вестник аграрной науки. — 2019. — №6(81). — С. 104–112.
12. Луплов В.В. Концепция структуры цифровой платформы АПК // Международный журнал прикладных наук и технологий Интеграл. — 2019. — №1. — С. 298–305.
13. Малыхин В.И., Моисеев С.И. Математические модели принятия управленческих решений: Учебное пособие. — Воронеж: ВФ МГЭИ, 2009.
14. Модели менеджмента — американская, японская, европейская, российская. — Подробнее .
15. Модели управления: японская, европейская, американская. — Подробнее .
16. Моисеев С.И., Черная Ю.В., Паршина Е.В. Управление параметрами качества программного обеспечения на основе метода Раша оценки латентных переменных // Научный вестник Воронежского государственного архитектурно-строительного университета. — Серия «Информационные технологии в строительных, социальных и экономических системах». — 2015. — №2(6). — С. 90–94.
17. ОАО «Молочный комбинат «Пензенский» будет выпускать халяльную продукцию. — Подробнее .
18. Орлова Н.В. и др. Инновационное развитие агропромышленного комплекса в России. Agriculture 4.0. — М.: Издательский дом Высшей школы экономики, 2020.
19. Пирогов А.И., Свечников Н.С. Сравнительный анализ современных моделей управления предприятием // Экономические и социально-гуманитарные исследования. — 2018. — №3(19). — С. 47–56.
20. Принципы производственной системы Тойота. — Подробнее .
21. Ревенко Л.С., Ревенко Н.С. Информационные цифровые платформы как фактор повышения транспарентности аграрных рынков // Российский внешнеэкономический вестник. — 2019. — №7. — С. 21–33.
22. Россия увеличила экспорт сельхозпродукции более чем на треть. — https://1Подробнее .
23. «Русмолко» обучила механизаторов работать на новейшей технике. — Подробнее .
24. Саати Т., Керне К. Аналитическое планирование. Организация систем. — М.: Радио и связь, 1991.
25. Смелова О.В. К истории формирования и развития концепции национальных инновационных систем // Проблемы современной экономики. — 2011. — №2. — С. 40–42.
26. Топ-25 производителей индейки в России по итогам 2021 года. — Подробнее .
27. УК Дамате, сельскохозяйственная продукция. — Подробнее .
28. Федоренко Е.А. Сравнение культурных особенностей ведения бизнеса в РФ и США на основе модели Герта. — Подробнее .
29. Храмов В.Ю., Черная Ю.В., Десятирикова Е.Н. Оценка качества ИТ обеспечения управленческих решений с использованием нечетких ситуаций // Системы управления и информационные технологии. — 2008. — №3(33). — С. 205–208.
30. Цветков В.А., Шутьков А.А., Дудин М.Н., Лясников Н.В. Повышение инвестиционной привлекательности отрасли сельского хозяйства в России // Финансы. — 2018. — №3(105). — С. 6–21.
31. «Черкизово» и МГУТУ создали уникальный кластер непрерывного технологического образования. — Подробнее .
32. KUKA AG — о компании. — Подробнее .
Володин Виктор Михайловичд. э. н.
профессор
Профессор кафедры менеджмента и экономической безопасности ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет». г. Пенза
Надькина Алёна Алексеевна
Аспирант кафедры менеджмента и экономической безопасности Пензенского государственного университета. г. Пенза