Новый подход к управлению знаниями в области управления проектами (часть 2) 
Веремьев В.Л., Горовая Д.О.

2. Исследования онтологий в области управления проектами
2.1. Зарубежные исследования
2.2. Отечественные исследования
3. Постановка задачи: разработка онтологии в области методологий уп
3.1. Особенности управления знаниями в области УП
3.2. Методологическое обеспечение системы управления проектами
3.3. Формулирование требований к онтологии методологического обеспечения УП
Литература
Заключение

Ключевые слова: управление проектом, компетентность специалистов, база знаний, онтология

Аннотация

Статья посвящена малоизученной теме — использованию онтологий в проектном управлении. Актуальность этого подхода обусловлена, с одной стороны, расширяющейся практикой проектного управления в нашей стране и, как следствие, необходимостью совершенствования методологии и инструментов управления проектами, с другой стороны, ростом интереса, числа разработок и внедрений в области информационных систем, построенных с использованием онтологий.

Журнал: «Управление проектами и программами» — №2, 2015 (© Издательский дом Гребенников)
Объем в страницах: 10
Кол-во знаков: около 22,120
* Деятельность Meta (соцсети Facebook и Instagram) запрещена в России как экстремистская.

1. Бьюзен Т. Суперпамять. — М.: Попурри, 2008.

2. Воропаев В.И., Секлетова Г.И., Воропаева-Кейтс М.В. Системная модель управления проектами как основа структуризации профессиональных знаний и компетентности специалистов // Управление проектами и программами. — 2006. — №4. — С. 304–317.

3. Гаврилова Т.А. Онтологический инжиниринг. — Подробнее .

4. Гаврилова Т.А., Лещева И.А., Страхович Э.В. Об использовании визуальных концептуальных моделей в преподавании // Вестник Санкт-Петербургского университета. — 2011. — №4. — С. 124–150.

5. Гаврилова Т.А., Хорошевский В.Ф. Базы знаний интеллектуальных систем: Учебник. — СПб.: Питер, 2001. — 382 с.

6. Гладун А.Я., Рогушина Ю.В. Репозитории онтологий как средство повторного использования знаний для распознавания информационных объектов // Онтология проектирования. — 2013. — №1. — С. 35–50.

7. Голенков В.В., Гулякина Н.А. Проект открытой семантической технологии компонентного проектирования интеллектуальных систем. Часть 1: принципы создания // Онтология проектирования. — 2014. — №1. — С. 42–64.

8. Гурьянова М.А., Ефименко И.В., Хорошевский В.Ф. Онтологическое моделирование экономики предприятий и отраслей современной России. Часть2. Мировые исследования и разработки: аналитический обзор. — М.: Издательство Высшей школы экономики, 2011. — 88 с.

9. Динг Р. Повышение эффективности работы исполнителей в различных проектах за счет использования стандартизированных компонентов // Управление проектами и программами. — 2009. — №2. — С. 106–118.

10. Добров Б.В., Иванов В.В., Лукашевич Н.В., Соловьев В.Д. Онтологии и тезаурусы: модели, инструменты, приложения: Учебное пособие. — М.: Интернет-университет информационных технологий; БИНОМ. Лаборатория знаний, 2011. — 173 с.

11. Загорулько Ю.А. Методы и методологии разработки, сопровождения и реинжиниринга онтологий. — М.: Институт систем информатики им. А.П. Ершова СО РАН, 2008.

12. Зуева А.Г., Неизвестный С.И. О применении таксономии в проектном управлении // Управление проектами и программами. — 2009. — №2. — С. 94–104.

13. Клейменова Е.М., Скобелев П.О., Ларюхин В.Б., Косов Д.С., Симонова Е.В. Разработка и использование онтологии интеллектуальной системы управления проектами НИР и ОКР // Вестник Самарского государственного технического университета. — Серия «Технические науки». — 2013. — №2. — С. 18–25.

14. Коммюнике онтологического саммита 2013 // Онтология проектирования. — 2013. — №2. — С. 66–74.

15. Конотоп Д.И., Зинченко В.П. Оптимальное проектирование сложных технических объектов с использованием онтологического под-хода // Онтология проектирования. — 2011. — №1. — С. 44–53.

16. Кудрявцев Д.В. Системы управления знаниями и применение онтологий. — СПб.: Издательство Политехнического университета, 2010. — 343 с.

17. Кузнецов О.П., Суховеров В.С., Шипилина Л.Б. Онтологии в современных информационных системах // Датчики и системы. — 2011. — №8. — С. 67–77.

18. Лапшин В.А. Онтологии в компьютерных системах. — М.: Научный мир, 2010. — 224 с.

19. Муромцев Д.И., Варгин Г.В., Семерханов И.А. Применение онтологии в системе управления интеллектуальными ресурсами // Научно-технический вестник Санкт-Петербургского государственного университета информационных технологий, механики и оптики. — 2011. — №2. — С.170.

20. Мухачева Н.Н., Попов Д.В. Онтологические модели и методы для управления информационно-интеллектуальными ресурсами организации // Вестник УГАТУ. — 2010. — Т.14. — №1. — С. 123–135.

21. Область научных интересов. — Подробнее .

22. Полковников А.В. Стандартизация в области управления проектами: текущее состояние и направления развития // Управление проектами и программами. — 2013. — №2. — С. 124–132.

23. Руководство к Своду знаний по управлению проектами (Руководство PMBOK®) / Пер. с англ. — 4-е изд. — Ньютаун-Сквер: Project Ma-nagement Institute, 2008.

24. Скобелев П.О. Онтологии деятельности для ситуационного управления предприятиями в реальном времени // Онтология проекти-рования. — 2012. — №1. — С. 6–38.

25. Скобелев П.О. Ситуационное управление и мультиагентные технологии: коллективный поиск согласованных решений в диалоге // Онтология проектирования. — 2013. — №2. — С. 26–48.

26. Словарь электронного бизнеса. 1999. — Подробнее .

27. Управление проектами: основы профессиональных знаний. Национальные требования к компетентности специалистов. Версия 3.0. — М.: ЗАО «Проектная Практика», 2010.

28. Управление проектами: фундаментальный курс / Под ред. В.М. Аньшина, О.Н. Ильиной. — М.: Издательство Высшей школы экономики, 2013. — 620 с.

29. Ферзалиева А.О. Корпоративная система управления проектами как эффективный инструмент управления инновационной деятель-ностью организации // Креативная экономика. — 2011. — №10. — С. 34–41.

30. Ципес Г.Л., Воропаев В.И., Товб А.С., Клименко О.А. Стандарты компетенции — гармонизация через структуризацию // Управление проектами и программами. — 2013. — №1. — С. 52–60.

31. Эталонные модели организации деятельности в государственном секторе. — М.: АНО КМЦ «Бизнес-Инжиниринг», ВШЭ, 2006.

32. Fox М. et al. (1993). «A сommon-sense model of the enterprise». In: 2nd IE Research Conference Proceedings, May, Los Angeles, CA, USA.

33. Fensel D. (2001). Ontologies: а Silver Bullet for Knowledge Management and Electronic Commerce. Berlin: Springer Verlag.

34. Gruber T.R. (1993). «A translation approach to portable ontologies». Knowledge Acquisition, Vol. 5, No. 2, pp. 199–220.

35. Kozaki K., Hayashi Y., Sasajima M., Tarumi S. and Mizoguchi R. (2008). «Understanding semantic Web applications». In: Proc. of the 3rd Asian Se-mantic Web Conference (ASWC 2008), February 2–5, Bangkok, Thailand, pp. 524–539.

36. Semantic Web: Linked Data on the Web. — Подробнее .

37. Thaddeus S., Kasimir Raja S.V. (2006). «Ontology-driven software еngineering environment». In: Proceedings of the Eighteenth International Conference on Software Engineering and Knowledge Engineering, San Francisco, California, July, pp. 337–342.

38. Uschold M., King M., Moralee S. and Zorgios Y. (1998). «The enterprise ontology». The Knowledge Engineer Review, Vol. 13, No. 1, pp. 31–89.

Веремьев Виктор Леонтьевич

Веремьев Виктор Леонтьевич
к. т. н.
доцент

Доцент кафедры компьютерных интеллектуальных технологий Санкт-Петербургского государственного политехнического университета.

г. Санкт-Петербург

Опыт работы в сфере управления проектами — 14 лет. Область научных интересов — системная методология и информационные технологии в системах управления проектами.

Другие статьи автора 2

Горовая Дана Олеговна

Горовая Дана Олеговна

Начальник отдела ЗАО «Диджитал Дизайн», специалист по управлению проектами.

г. Санкт-Петербург

Область научных интересов — методология управления проектами, обучение специалистов проектного управления.

Другие статьи автора 2