Расширение возможностей методов оптимизации закупок как атрибут процесса повышения качества решений

Бродецкий Геннадий Леонидович; Гусев Денис Александрович; Мазунина Оксана Анатольевна

Введение

Атрибуты модели для иллюстрации способов выбора

Таблица 1. Показатели альтернатив по частным критериям, тыс. руб.

Модификация показателей частных критериев на первом этапе

Иллюстрация первого этапа способов модификации

Таблица 2. Парные сравнения альтернатив по частному критерию К

Таблица 3. Оценки важности альтернатив по частному критерию К

Таблица 4. Модифицированные / переоцененные показатели частных критериев

Модификация показателей частных критериев на втором этапе

Иллюстрация второго этапа способов модификации

Способы оптимального выбора альтернативы по модифицированным показателям частных критериев

Таблица 6. Модифицированные на втором этапе показатели частных критериев

Выбор по модифицированному максиминному критерию

Таблица 5. Важность частных критериев K

Таблица 8. Выбор по модифицированному максиминному критерию

Выбор по модифицированному критерию произведений

Таблица 7. Методы многокритериальной оптимизации

Таблица 9. Сравнение результатов многокритериальной оптимизации для задач G

Выбор по модифицированному методу идеальной точки

Таблица 10. Выбор по модифицированному критерию произведений

Таблица 11. Выбор по модифицированному методу идеальной точки

Заключение

Литература

Логистическая система предприятия Закупочная логистика

Ключевые слова: управление закупками по многим критериям, возможности методов выбора, процессы аналитической иерархии, адаптация выбора к предпочтениям ЛПР, качество решений

Аннотация

В статье анализируются возможности и особенности специального подхода к оптимизации решений, в основу которого положен синтез процессов аналитической иерархии и традиционных методов многокритериальной оптимизации. Синтез предусматривает переход к модифицированным значениям показателей частных критериев в два этапа. После преобразования данных способы оптимизации могут быть применены к любому традиционному критерию выбора. Подход расширяет возможности методов оптимизации управления закупками.

Журнал: «Менеджмент качества» — №2, 2015 (© Издательский дом Гребенников)

Объем в страницах: 14

Кол-во знаков: около 29,827

Библиографическая ссылка: печать / интернет

* Деятельность Meta (соцсети Facebook и Instagram) запрещена в России как экстремистская.

1. Бродецкий Г.Л. Моделирование логистических систем. Оптимальные решения в условиях риска. — М.: Вершина, 2006. — 376 с.

2. Бродецкий Г.Л. Новые возможности повышения качества решений при управлении запасами // Менеджмент качества. — 2011. — №4. — С. 316–326.

3. Бродецкий Г.Л. Проблема феномена «слепоты» для смешанных форматов задач многокритериальной оптимизации цепей поставок // Логистика и управление цепями поставок. — 2009. — №1. — С. 101–112.

4. Бродецкий Г.Л. Системный анализ в логистике. — М.: Академия, 2010. — 336 с.

5. Бродецкий Г., Бродецкая Н., Гусев Д. Эффективные инструменты многокритериальной оптимизации в логистике // РИСК: Ресурсы. Информация. Снабжение. Конкуренция. — 2010. — №2. — С. 9–17.

6. Бродецкий Г.Л., Гусев Д.А. Как повысить качество решений, принимаемых при выборе места дислокации и формы собственности склада // Менеджмент качества. — 2012. — №1. — С. 44–59.

7. Бродецкий Г., Гусев Д. Многокритериальная задача выбора места дислокации и формы собственности склада с учетом рисков // РИСК: Ресурсы. Информация. Снабжение. Конкуренция. — 2008. — №3. — С. 13–18.

8. Бродецкий Г.Л., Гусев Д.А. Особенности эффективного использования критерия среднего геометрического в формате задач многокритериального выбора места дислокации и формы собственности склада // Логистика сегодня. — 2011. — №1. — С. 12–24.

9. Бродецкий Г.Л., Гусев Д.А. Специальные алгоритмы многокритериальной оптимизации в цепях поставок // Логистика сегодня. — 2011. — №6. — С. 346–361.

10. Бродецкий Г.Л., Гусев Д.А., Фель А.В. Возможности обобщения процессов аналитической иерархии при выборе решения по многим критериям для оптимизации цепей поставок // Логистика и управление цепями поставок. — 2014. — №2. — С. 63–76.

11. Бродецкий Г.Л., Мазунина О.А. Новый эффективный подход к оптимизации закупок при многих критериях с учетом рисков // Логисти-ка и управление цепями поставок. — 2011. — №4. — С. 74–89.

12. Бродецкий Г.Л., Мазунина О.А. Оптимизация закупок по многим критериям с учетом рисков // Логистика и управление цепями поставок. — 2010. — №4. — С. 65–75.

13. Бродецкий Г.Л., Мазунина О.А. Феномен неадекватного выбора при многокритериальной оптимизации закупок // РИСК: Ресурсы. Ин-формация. Снабжение. Конкуренция. — 2010. — №3. — С. 224–229.

14. Дыбская В.В. Управление складированием в цепях поставок. — М.: Альфа-Пресс, 2009. — 720 с.

15. Иванов Д.А. Управление цепями поставок. — СПб.: Издательство Политехнического университета, 2009. — 660 с.

16. Лукинский В. Модели и методы теории логистики. — СПб.: Питер, 2008. — 448 с.

17. Саати Т., Керис К. Аналитическое планирование. — М.: Радио и связь, 1991. — 224 с.

18. Саати Т.Л. Принятие решений при зависимостях и обратных связях. — М.: ЛКИ, 2008. — 360 с.

19. Сергеев В.И. Корпоративная логистика в вопросах и ответах. — М.: Инфра-М, 2013. — 634 с.

Бродецкий Геннадий Леонидович
д. т. н.
профессор

Профессор НИУ ВШЭ.

г. Москва

Другие статьи автора 44

Гусев Денис Александрович
к. э. н.
доцент

Доцент департамента операционного менеджмента и логистики Высшей школы бизнеса НИУ ВШЭ.

г. Москва

Другие статьи автора 21

Мазунина Оксана Анатольевна
к. э. н.
доцент

Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики».

г. Москва

Другие статьи автора 5

Электронная библиотека