Почему государство может быть эффективным собственником

Лебедев Сергей Владимирович


	1		Введение
	2		Аргументы против участия государства в управлении компаниями
	3		Недостатки частных предприятий В какой ситуации государственные предприятия более эффективны
	4		Таблица. Особенности TARP
	5		Заключение Как заставить госкомпании лучше работать
	6		Источники

Система управления Формы управления (собственности)

Система управления Эффективность управления

Государственные и муниципальные органы

Ключевые слова: приватизация, госкомпании, агентский конфликт, общественное благо, проблема «безбилетника», естественные монополии, TARP

Аннотация

Приватизация госактивов — одно из самых частых требований, которое международные финансовые институты выдвигают развивающимся экономикам. Считается, что приватизация предприятия повышает эффективность его работы. В статье приводятся аргументы, демонстрирующие, что зачастую это не так. Более того, частные компании в некоторых случаях могут быть не столь эффективны, как государственные. В работе также поднимается вопрос об альтернативных способах повышения работоспособности госактивов.

Журнал: «Менеджмент сегодня» — №4, 2020 (© Издательский дом Гребенников)

Объем в страницах: 6

Кол-во знаков: около 13,594

Библиографическая ссылка: печать / интернет

* Деятельность Meta (соцсети Facebook и Instagram) запрещена в России как экстремистская.

1. Государство — никчемный собственник. — Подробнее .

2. Кондратьев В. Корпоративное управление: особенности и тенденции развития // Проблемы теории и практики управления. — 2002. — №1. — С. 68–74.

3. Маяк в экономической теории. Рональд Гарри Коуз. — Подробнее .

4. Чанг Ха-Джун. Злые самаритяне. Миф о свободной торговле и секретная история капитализма. — М.: Манн, Иванов и Фербер, 2018. — 256 с.

5. Canis B., Webel B. The Role of TARP Assistance in the Restructuring of General Motors. — Подробнее .

6. Kornai J. (1979). «Resource-constrained versus demand-constrained systems». Econometrica, Vol. 47(4), pp. 801–819.

7. Nickson A., Wargas C. (2002). «The limitations of water regulation: the failure of the Cochabamba concession in Bolivia». Bulletin of Latin Ame-rican Research, Vol. 21(1), pp. 99–120.

8. Nye J.V. (1991). «The myth of free-trade britain and fortress france: tariffs and trade in the nineteenth century». The Journal of Economic Histo-ry, Vol. 51, pp. 23–46.

9. Tay V. (2020). Stocks to Watch: Singapore Airlines, Oxley, AEM, Ossia, Sabana Reit. — Подробнее .

10. Too Big to Fail. — Подробнее .

Лебедев Сергей Владимирович
к. полит. н.

Старший преподаватель Института бизнеса и делового администрирования РАНХиГС, консультант.

г. Москва

Сфера профессиональных интересов: экономическая и новейшая политическая история, поведенческая экономика, политическая психология, политический маркетинг, PR и GR-деятельность, политическая экономия, поведенческие финансы, социальная психология, стратегический менеджмент, корпоративное управление.

Другие статьи автора 7

Электронная библиотека