Подходы к повышению качества многокритериального выбора в задачах логистики

Гусев Денис Александрович

Таблица. Некоторые зарубежные подходы к синтезу процессов аналитической иерархии

Литература

Процессный подход Оптимизация бизнес-процессов

Ключевые слова: выбор при многих критериях, процессы аналитической иерархии, учет предпочтений ЛПР, линейное программирование, имитационное моделирование

Аннотация

В статье обобщены и систематизированы основные современные отечественные и зарубежные подходы к повышению качества многокритериального выбора в задачах логистики на основе синтеза процессов аналитической иерархии, а также других методов и моделей, включая линейное программирование, имитационное моделирование и традиционные критерии выбора.

Журнал: «Менеджмент качества» — №1, 2018 (© Издательский дом Гребенников)

Объем в страницах: 5

Кол-во знаков: около 7,616

Библиографическая ссылка: печать / интернет

* Деятельность Meta (соцсети Facebook и Instagram) запрещена в России как экстремистская.

1. Бродецкий Г.Л. Возможности адаптации выбора к предпочтениям ЛПР при многокритериальной оптимизации цепей поставок // РИСК. — 2009. — №1. — С. 106–112.

2. Бродецкий Г.Л. Моделирование логистических систем. Оптимальные решения в условиях риска. — М.: Вершина, 2006. — 376 с.

3. Бродецкий Г.Л. Оптимизация логистических систем в условиях риска и неопределенности // Логистика сегодня. — 2008. — №2. — С. 84–95.

4. Бродецкий Г.Л., Байбуза Е.А. Оптимизация запасов дистрибьюторской компании по многим критериям с учетом рисков // Логистика сегодня. — 2015. — №3. — С. 174–195.

5. Бродецкий Г., Бродецкая Н., Гусев Г. Эффективные инструменты многокритериальной оптимизации в логистике // РИСК. — 2010. — №2. — С. 157–165.

6. Бродецкий Г.Л., Гусев Д.А. Как повысить качество решений, принимаемых при выборе места дислокации и формы собственности склада // Менеджмент качества. — 2012. — №1. — С. 44–59.

7. Бродецкий Г., Гусев Д. Многокритериальная задача выбора места дислокации и формы собственности склада с учетом рисков // РИСК. — 2008. — №4. — С. 13–18.

8. Бродецкий Г.Л., Гусев Д.А. Особенности эффективного использования критерия среднего геометрического в формате задач многокритериального выбора места дислокации и формы собственности склада // Логистика сегодня. — 2011. — №1. — С. 12–24.

9. Бродецкий Г.Л., Гусев Д.А. Специальные алгоритмы многокритериальной оптимизации в цепях поставок // Логистика сегодня. — 2011. — №6. — С. 346–361.

10. Бродецкий Г.Л., Гусев Д.А. Феномен неадекватного выбора при оптимизации закупок, осуществляемой по многим критериям // Логи-стика сегодня. — 2010. — №2. — С. 102–112.

11. Бродецкий Г.Л., Гусев Д.А., Дыбская В.В., Кулешова Е.С. Распределение товаров в складской сети: оптимальные решения по многим критериям // Логистика и управление цепями поставок. — 2017. — Т.78. — №1. — С. 67–81.

12. Бродецкий Г., Гусев Д., Елин Е. Управление рисками в логистике. — М.: Академия, 2010. — 187 с.

13. Бродецкий Г.Л., Гусев Д.А., Кулешова Е.С. Алгоритм многокритериального распределения товаров в складской сети (часть 1) // Логи-стика. — 2014. — №7. — С. 36–41.

14. Бродецкий Г.Л., Гусев Д.А., Кулешова Е.С. Алгоритм многокритериального распределения товаров в складской сети (часть 2) // Логи-стика. — 2014. — №8. — С. 24–28.

15. Бродецкий Г.Л., Гусев Д.А., Мазунина О.А. Расширение возможностей методов оптимизации закупок как атрибут процесса повышения качества решений // Менеджмент качества. — 2015. — №2. — С. 116–129.

16. Бродецкий Г.Л., Гусев Д.А., Фель А.В. Возможности обобщения процессов аналитической иерархии при выборе решения по многим критериям для оптимизации цепи поставок // Логистика и управление цепями поставок. — 2014. — №2. — С. 63–76.

17. Бродецкий Г.Л., Гусев Д.А., Фель А.В. Особенности процедур многокритериальной оптимизации цепей поставок для обобщенных кри-териев выбора (часть 1) // Логистика. — 2016. — №2. — С. 50–54.

18. Бродецкий Г.Л., Гусев Д.А., Фель А.В. Особенности процедур многокритериальной оптимизации цепей поставок для обобщенных критериев выбора (часть 2) // Логистика. — 2016. — №3. — С. 48–52.

19. Бродецкий Г.Л., Гусев Д.А., Фель А.В. Эффективность процедур фильтрации альтернатив при многокритериальном выборе места дис-локации и формы собственности склада // Менеджмент качества. — 2017. — №1. — С. 42–59.

20. Бродецкий Г.Л., Гусев Д.А., Шидловский И.Г. К вопросу о качестве решений в задачах выбора транспортного средства при многих критериях // Менеджмент качества. — 2013. — №4. — С. 280–297.

21. Бродецкий Г.Л., Гусев Д.А., Якубин Е.В. Особенности решений при оптимизации запасов с учетом риска и рентабельности цепи поста-вок // Менеджмент качества. — 2013. — №3. — С. 174–198.

22. Бродецкий Г.Л., Дыбская В.В., Гусев Д.А., Кулешова Е.С. Распределение товаров в складской сети: синтез специальных процедур оптимизации // Логистика и управление цепями поставок. — 2016. — Т.75. — №4. — С. 15–29.

23. Бродецкий Г.Л., Руденко Я.Ю. Выбор наилучшего маршрута в цепях поставок как задача многокритериальной оптимизации // Логи-стика и управление цепями поставок. — 2009. — №6. — С. 54–68.

24. Герами В.Д., Гусев Д.А., Шидловский И.Г. Влияние риска на качество решения при выборе транспортного средства по многим критериям // Менеджмент качества. — 2016. — Т.33. — №1. — С. 48–65.

25. Гусев Д.А. Использование бинарных отношений при оптимизации запасов методом аналитической иерархии // Менеджмент каче-ства. — 2016. — №4. — С. 262–279.

26. Гусев Д.А. Новые возможности формализации предпочтений ЛПР при выборе решений по многим критериям в логистике // Логистика сегодня. — 2014. — №5. — С. 300–317.

27. Гусев Д.А. Формализация предпочтений для повышения качества решений при многокритериальном выборе // Менеджмент качества. — 2015. — №3. — С. 200–211.

28. Гусев Д.А., Мазунина О.А. Возможности использования бинарных отношений при оптимизации закупок по многим критериям // Логистика сегодня. — 2016. — Т.78. — №6. — С. 358–371.

29. Дыбская В.В. Логистика складирования: Учебник. — М.: ИНФРА-М, 2015. — 559 с.

30. Дыбская В. Управление складированием в цепях поставок. — М.: Альфа-Пресс, 2009. — 720 с.

31. Руденко Я.Ю., Бродецкий Г.Л. Организация эффективных процедур многокритериальной оптимизации маршрутов в цепях поставок // Логистика. — 2011. — №3. — С. 45–50.

32. Саати Т.Л. Принятие решений при зависимостях и обратных связях. — М.: ЛКИ, 2008. — 360 с.33. Саати Т., Керис К. Аналитическое планирование и организация систем. — М.: Радио и связь, 1991. — 244 с.

34. Сток Дж., Ламберт Д. Стратегическое управление логистикой. — М.: ИНФРА-М, 2005. — 797 с.

35. Шидловский И.Г. Особенности оптимизации многономенклатурных запасов с учетом выбора транспортных средств и их грузовместимости // Логистика и управление цепями поставок. — 2017. — №4. — С. 100–112.

36. Cebi F., Bayraktar D. (2003). «An integrated approach for supplier selection». Logistics Information Management, Vol. 16, No. 6, pp. 395–400.

37. Chuang P.T. (2001). «Combining the analytic hierarchy process and quality function deployment for a location decision from a requirement perspective». International Journal of Advanced Manufacturing Technology, Vol. 18, No. 11, pp. 842–849.

38. Ghodsypour S.H., O’Brien C. (1998). «A decision support system for supplier selection using an integrated analytic hierarchy process and linear programming». International Journal of Production Economics, Vol. 56–57, pp. 199–212.

39. Ghorbani M., Arabzad S.M., Shahin A. (2013). «A novel approach for supplier selection based on the Kano model and fuzzy MCDM». Interna-tional Journal of Production Research, Vol. 51, No. 8, pp. 5469–5484.

40. He T., Ho W., Lee C.K.M. and Xu X. (2012). «A fuzzy AHP based integer linear programming model for the multi-criteria transshipment prob-lem». International Journal of Logistics Management, Vol. 23, No. 1, pp. 159–179.

41. Ho W. (2008). «Integrated analytic hierarchy process and its applications — a literature review». European Journal of Operational Research, Vol. 186, No. 1, pp. 211–228.

42. Ho W., Ma X. (2017). The State-of-the-art Integrations and Applications of the Analytic Hierarchy Process. — Подробнее .

43. Falsini D., Fondi F., Schiraldi M.M. (2012). «A logistics provider evaluation and selection methodology based on AHP, DEA and linear programming integration». International Journal of Production Research, Vol. 50, No. 17, pp. 4822–4829.

44. Lee C.E., Hsu S.C. (2004). «Outsourcing capacity planning for an IC design house». International Journal of Advanced Manufacturing Technology, Vol. 24, No. 3–4, pp. 306–320.

45. Kwong C.K., Bai H. (2003). «Determining the importance weights for the customer requirements in QFD using a fuzzy AHP with an extent analysis approach». IIE Transactions, Vol. 35, No. 7, pp. 619–626.

46. Tyagi R., Das C. (1997). «A methodology for cost versus service trade-offs in wholesale location-distribution using mathematical programming and analytic hierarchy process». Journal of Business Logistics, Vol. 18, No. 2, pp. 77–99.

47. Validi S., Bhattacharya A., Byrne P.J. (2014). «Integrated low-carbon distribution system for the demand side of a product distribution supply chain: a DoE-guided MOPSO optimiser-based solution approach». International Journal of Production Research, Vol. 52, No. 10, pp. 3074–3096.

48. Yayla A.Y., Oztekin A., Gumus A.T. and Gunasekaran A. (2015). «A hybrid data analytic methodology for 3PL transportation provider evaluation using fuzzy multi-criteria decision making». International Journal of Production Research, Vol. 53, No. 20, pp. 6097–6113.

Гусев Денис Александрович
к. э. н.
доцент

Доцент департамента операционного менеджмента и логистики Высшей школы бизнеса НИУ ВШЭ.

г. Москва

Другие статьи автора 21

Электронная библиотека