Концептуализация проблем с использованием сетей идей

Меткалф Майк

Описание проблемы;

«Маленькие миры»;

Синтез Александера;

Определение названий концептуальных структур;

Выводы;

Системный анализ Принятие решений

Ключевые слова: концептуализация проблем, анализ и синтез, феномен «маленьких миров», кластеры, матрица взаимодействий

Аннотация

Представленный в статье подход к решению проблем основывается на принципе
их концептуализации, которая становится возможной благодаря анализу самых
разнообразных утверждений. Источниками утверждений могут быть обсуждения проблемы, те или иные документы и т.д. Автор показывает, каким образом создаются концептуальные структуры и как это связано с феноменом «маленьких миров».

Журнал: «Стратегический менеджмент» — №2, 2012 (© Издательский дом Гребенников)

Объем в страницах: 10

Кол-во знаков: около 23,423

Библиографическая ссылка: печать / интернет

* Деятельность Meta (соцсети Facebook и Instagram) запрещена в России как экстремистская.

1. Ackoff R. (1994). From Mechanisitic to Social Systemic Thinking. — Подробнее .

2. Alexander C. (1964). Notes on the Synthesis of Form. Harvard University Press.

3. Bailin S. (2003). «Is argument for conservatives? Or where so sparkling new ideas come from?» Informal Logic, Vol. 23(1), pp. 3-17.

4. Buchanan M. (2002). Nexus: Small Worlds and the Groundbreaking Science of Networks. W.W. Norton & Company, NY.

5. Carley K.M. (1997). «Extracting team mental models through textual analysis». Journal of Organizational Behavior, Vol. 18(1), pp. 533-558.

6. Cross R., Borgatti S.P., Parker A. (2002). «Making invisible work visible: using social network analysis to support strategic collaborations Cali¬fornia Management Review, Vol. 44(2), pp. 25-46.

7. Dennett D.C. (1989). The Intentional Stance. A Bradford Book.

8. Dewey J. (1997). How We Think. Dover Publications, NY.

9. Durrington V.A., Repman J., Valente T. (2000). «Using social network analysis to examine the time of adoption of computer-related services among university faculty». Journal of Research on Computing in Education, Vol. 33(1), pp. 16-27.

10. Hare A.P. (1976). Handbook of Small Group Research. Free Press, New York.

11. Killworth P.D., Bernard H.R. (1979). «A pseudomodel of the small world problem». Social Forces, Vol. 58(2), pp. 477-505.

12. Matsuo Y., Ohsawa Y., Ishizuka M. (2001). A Document as a Small World. — Подробнее .

13. Milgram S., Sabini J., Silver M. (1992). The Individual in a Social World: Essays and Experiments. McGraw-Hill, New York.

14. Mizruchi M.S. (1994). «Social network analysis: recent achievements and current controversies)). ActaSociologica,Vol. 37, pp. 329-343.

15. Richardson K.A., Lissack M.R. (2001). «On the status of boundaries, both natural and organizational: a complex systems perspectives Emer¬gence, Vol. 3(4), pp. 32-49.

16. Rittel H.W.J., Webber M.M. (1973). «Dilemmas in a general theory of planning». Policy Sciences, Vol. 4, pp. 155-169.

17. Scott J. (1996). «A toolkit for social network analysis». Acta Sociologica, Vol. 39, pp. 211-216.

18. Watts DJ. (1999). «Networds, dynamcs and the small-world phenomenon». American Journal of Sociology, Vol. 105(2), pp. 493-527.

19. Weick K.E. (1995). Sensemaking in Organizations. Sage Publications, Thousand Oaks, CA.

Меткалф Майк

Профессор системного управления, Университет Южной Австралии.

г. Аделаида, Австралия

Электронная библиотека