Производство знаний и инноваций: условия, эффективность и роль в инновационном развитии экономики
Бек М.А., Бек Н.Н.

Аннотация

В статье представлены результаты исследования возможностей развития и эффективного использования системы производства знаний и инноваций. Проведено сопоставление факторов и результатов производства знаний и инноваций по группе крупных развитых и развивающихся стран. Показано, что отличающий Россию низкий уровень удельных затрат на НИОКР в расчете на одного исследователя существенно снижает результативность и эффективность производства знаний и инноваций.

Содержание

Сравнительный межстрановой анализ системы производства знаний и инноваций ;

Рис. 1. Упрощенная схема взаимосвязей, характеризующих функцию производства знаний и инноваций, по Ц. Грилихесу, адаптировано ;

Рис. 2. Концептуальная модель исследования с использованием функций производства знаний и инноваций ;

Рис. 3. Уровень затрат на исследования и разработки в 2007 г. в расчете на одного исследователя в текущих ценах по ППС ;

Рис. 4. Уровень затрат на исследования и разработки в 2007 г. в расчете на одного исследователя в постоянных ценах 2005 г. ;

Рис. 5. Уровень затрат на исследования и разработки в 2007 г. в расчете на одну статью, опубликованную в научных и технических журналах в 2009 г., в текущих ценах по ППС ;

Таблица 1. Фрагмент корреляционной матрицы, отражающий наиболее тесные взаимосвязи на входе в модель и на выходе из нее;

Рис. 6. Поля корреляции, иллюстрирующие взаимосвязь количества публикаций с затратами на НИОКР, числом исследователей и величиной ВВП в постоянных ценах 2005 г.;

Рис. 7. Сопоставление статистических данных по количеству публикаций в 2009 г. с оценками по модели (1);

Рис. 8. Изокванты, соответствующие выполнению условия, что затраты на НИОКР и численность исследователей обеспечивают публикацию 20 000 статей в год ;

Заключение;

Рис. 9. Влияние объемов финансирования на длительность и стоимость осуществления инновационного проекта ;

Таблица 2. Модель влияния объема финансирования на сроки и результаты выполнения проекта НИОКР ;

Ключевые слова: производственные функции, производство знаний и инноваций, исследования и разработки (НИОКР), численность исследователей, затраты на НИОКР, инновационное развитие, тройная спираль
Журнал: «Менеджмент инноваций» — №1, 2014 (© Издательский дом Гребенников)
Объем в страницах: 19.
Кол-во знаков: около 26,056.

1. Ицковиц Г. Тройная спираль. Университеты — предприятия — государство. Инновации в действии / Пер. с англ. под ред. А.Ф. Уварова. — Томск: Изд-во Томск. гос. ун-та систем упр. и радиоэлектроники, 2010.

2. Оуэн Д. Копии за секунды / Пер. с англ. — М.: Техносфера, 2008.

3. Терехов Л.Л. Производственные функции. — М.: Статистика, 1974.

4. Тинтнер Г. Введение в эконометрию / Пер. с нем. — М.: Статистика, 1965.

5. Abramovitz M. (1956). Resource and Output Trends in the United States Since 1870. —Подробнее .

6. Adams J., Griliches Z. (1996). «Measuring science: an exploration». Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, Vol. 93, No. 23, pp. 12664–12670. — Подробнее .

7. Cobb C.W., Douglas P.H. (1928). «A theory of production». The American Economic Review, Vol. 18, No. 1, pp. 139–165. — Подробнее .

8. Furman J.L., Porter M.E., Stern S. (2002). «The determinants of national innovative capacity». Research Policy, Vol. 31(6), pp. 899–933.

9. Griliches Z. (1990). «Patent statistics as economic indicators: a survey». Journal of Economic Literature, Vol. XXVIII, pp. 1661–1707.

10. Griliches Z. (1994). «Productivity, R&D, and the data constraint». American Economic Review, Vol. 84, рр. 1–23.

11. Hawksworth J. , Tiwari A. The World in 2050. The Accelerating Shift of Global Economic Power: Challenges and Opportunities. — Подробнее . com/gx/en/psrc/global/Подробнее .

12. Kennelly A.E. (1932). Thomas Alva Edison. — Подробнее .

13. Sheth J.N. (2011). «Impact of emerging markets on marketing: rethinking existing perspectives and practices». Journal of Marketing, Vol. 75, рр. 166–182.

14. The World Bank (2008). Global Purchasing Power Partities and Real Expenditures, 2005. International Comparison Program. — http://siteresources.Подробнее .

Бек Михаил Александрович

Бек Михаил Александрович
кандидат технических наук
доцент

Кафедра стратегического маркетинга НИУ ВШЭ.

г. Москва

Возглавлял работы по технико-экономическому анализу в Центре Келдыша Роскосмоса. Читает авторские курсы "Маркетинг b-2-b", "Промышленный маркетинг", "Бизнес-планирование", "Инвестиционный маркетинг" по программам МВА и магистратуры.

Другие статьи автора 7

Бек Надежда Николаевна

Бек Надежда Николаевна
кандидат экономических наук
доцент

Кафедра общего и стратегического менеджмента НИУ ВШЭ.

г. Москва

Была научным руководителем работ по автоматизации управления исследованиями и разработками в авиапромышленности, возглавляла лабораторию стратегического планирования в НИИ управления Минэкономики.

Другие статьи автора 6