Менеджмент XXI в. Ретроспектива и перспектива (часть 1) 
Жемчугов А.М., Жемчугов М.К.

1
Введение

4
Ретроспектива менеджмента
Менеджмент докапиталистических формаций

5
Коренное различие докапиталистических и капиталистических форм организации деятельности

6
Таблица 1. Производство докапиталистических эпох
Изменение менеджмента при развитии капитализма

11
Краткий обзор ретроспективы развития производства

12
Проблемы менеджмента предприятий при интеллектуальном труде

14
Литература

Ключевые слова: менеджмент XXI в., научная организация труда, доминирование личного интереса, единая солидарная система регламентов, партнерская научная организация деятельности

Аннотация

За время своего развития менеджмент прошел много стадий, а в наступившем новом веке он уже не соответствует его требованиям. Для определения, каким же должен быть менеджмент XXI в., необходимо выяснить причины этого, проанализировать всю его ретроспективу. Проанализировать также с учетом новой ситуации, вызванной в том числе и самой научной организацией труда рубежа XIX–XX вв., сопровождавшейся резким развитием производства и уровня жизни, выявить перспективы менеджмента.

Журнал: «Менеджмент сегодня» — №3, 2024 (© Издательский дом Гребенников)
Объем в страницах: 15
* Деятельность Meta (соцсети Facebook и Instagram) запрещена в России как экстремистская.

1. Агапов Г.А. Концепция «нового средневековья» и современный менеджмент: к постановке проблемы // Вестник Евразийской науки. — 2023. — Т.15. — №3. — С. 1–14.

2. Ананьев С.Б. Особенности догосударственных форм социального управления // Проблемы обеспечения, реализации, защиты конституционных прав и свобод человека. — 2014. — №3. — С. 267–278.

3. Анисимов Р.И. Динамика капитализма и возвращение классов // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология. — 2022. — Т.22. — №4. — С. 937–948.

4. Барнард Ч. Функции руководителя: власть, стимулы и ценности в организации. — М., Челябинск: Социум, ИРИСЭН, 2009.

5. Беккер Г. Человеческое поведение: экономический подход. — М.: ГУ ВШЭ, 2003.

6. Беляев В.И. Институционализация социально-трудовых отношений в контексте взаимодействия производительных сил и производственных отношений: ориентация на расширенное воспроизводство рабочей силы, развитие и рост // Вестник Томского государственного университета. Экономика. — 2021. — №53. — С. 37–57.

7. Бергер П. Капиталистическая революция. 50 тезисов о процветании, равенстве и свободе. — М.: Прогресс-Универс, 1994.

8. Блауг М. Методология экономической науки, или Как экономисты объясняют. — М.: НП «Журнал Вопросы экономики», 2004.

9. Бризон П. История труда и трудящихся. — СПб.: Гос. изд-во, 1921.

10. Васильева И.И. Методологическое значение понятия «эргатическая система» // Вестник Московского университета. Серия 14: Психология. — 2016. — №2. — С. 36–45.

11. Вебер М. Хозяйство и общество: очерки понимающей социологии: в 4 т. T. I. Социология. — М.: Высшая школа экономики, 2016.

12. Веряскина В.П. Методологические подходы к анализу персональной модернизации в процессе трансформации современности // Знание. Понимание. Умение. — 2022. — №2. — С. 82–101.

13. Вольчик В.В. Восхождение метрик // Теrrа economicus. — 2018. — Т.16. — №4. — С. 6–16.

14. Гармаева Б.Ж., Цыренова Е.Д. Институциональная модель расширенного воспроизводства трудовых ресурсов // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. — 2014. — №11(71). — С.57.

15. Гелих О.Я. Менеджмент XXI века в условиях новой российской нормальности // Менеджмент XXI века: экономика, общество и образование в условиях глобального социально-политического шока: Материалы XXI международной научно-практической конференции. — СПб.: РГПУ им. А.И. Герцена, 2023. — С. 116–121.

16. Годелье М. Загадка дара. — М.: Восточная литература, 2007.

17. Гофман А.Б. Солидарность или правила, Дюркгейм или Хайек? О двух формах социальной интеграции // Социологический ежегодник 2012: Сборник научных трудов / Под ред. Покровского Н.Е., Ефременко Д.В. — М.: ИНИОН РАН; кафедра общей социологии НИУ ВШЭ, 2013. — С. 97–167.

18. Гущин В.А. Ключевые концепции управления XX века и их роль в развитии современных основ менеджмента и управленческого консалтинга // Вестник Российского университета кооперации. — 2020. — №1(39). — С. 18–23.

19. Дементьев В.В., Устюжанина Е.В. Проблема власти с точки зрения институционального подхода // Journal of Institutional Studies. — 2014. — Т.6. — №3. — С. 91–101.

20. Друкер П.Ф. Практика менеджмента. — М.: Вильямс, 2000.

21. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. — М.: Наука, 1991.

22. Жемчугов А.М., Жемчугов М.К. Личный интерес человека — единственный фактор эффективности предприятия // Менеджмент сего-дня. — 2023. — №1. — С. 64–80.

23. Жемчугов А.М., Жемчугов М.К. Методика организации деятельности предприятия, обеспечивающая максимальную эффективность его деятельности. — Подробнее .

24. Жемчугов А.М., Жемчугов М.К. Социальные отношения и производительные силы: ретроспектива, состояние и перспективы. — Подробнее .

25. Жемчугов А.М., Жемчугов М.К. Эффективная организация деятельности и развития предприятия. Концепция и практическая методика (Гайд III). — Подробнее .

26. Жемчугов А.М., Жемчугов М.К., Авакимянц А.Т. Единая солидарная система регламентов — ЕССР — единственный путь повышения эффективности деятельности предприятия. — Подробнее .

27. Кагарлицкий Б.Ю. Кризис капитализма и кризис марксизма // Свободная мысль. — 2021. — №4(1688). — С. 37–46.

28. Кагарлицкий Б.Ю. От империй — к империализму. Государство и возникновение буржуазной цивилизации. — М.: Издательский дом Государственного университета — Высшей школы экономики, 2010.

29. Клейнер Г.Б. Гуманистический менеджмент, социальный менеджмент, системный менеджмент — путь к менеджменту XXI века // Российский журнал менеджмента. — 2018. — Т.16. — №2. — С. 231–252.

30. Коуз Р. Фирма, рынок и право. — М.: Новое издательство, 2007.

31. Кулишер И. Крупная промышленность в XVII и XVIII веках: Франция, Германия, Россия. Анналы экономической и социальной истории. Избранное. — М.: Издательский дом «Территория будущего», 2007.

32. Малахов А.А. Основные периоды развития современного государства всеобщего благосостояния: от зарождения до кризиса // Известия Иркутского государственного университета. Серия: Политология. Религиоведение. — 2022. — Т.40. — С. 18–28.

33. Малиновский Б. Избранное: Аргонавты западной части Тихого океана. — М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2004.

34. Мамонтов В.Д. История экономических учений : курс лекций: в 2 ч. Ч. I. — Тамбов: Издательский дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2016.

35. Маркин В.В. Наука и лженаука в современной культуре // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. — 2024. — №5. — С. 40–43.

36. Матвеева М.В. Генезис управленческих концепций управления расширенным воспроизводством // Известия вузов. Инвестиции. Строительство. Недвижимость. — 2014. — №6(11). — С. 30–39.

37. Мертон Р. Социальная теория и социальная структура. — М.: Хранитель, ACT, 2006.

38. Мизес Л. Человеческая деятельность. Трактат по экономической теории. — Челябинск: Социум, 2019.

39. Морган Г. Образы организации. — М.: Манн, Иванов и Фербер, 2008.40. Мосс М. Общества. Обмен. Личность. Труды по социальной антропологии. — М.: КДУ, 2011.

41. Найт Ф.Х. Риск, неопределенность и прибыль. — М.: Дело, 2013.

42. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. — М.: Фонд экономической книги «НАЧАЛА», 1997.

43. Норт Д. Понимание процесса экономических изменений. — М.: Издательский дом Государственного университета — Высшей школы экономики, 2010.

44. Поланьи К. Великая трансформация: политические и экономические истоки нашего времени. — СПб.: Алетейя, 2002.

45. Рикардо Д. Сочинения. — М.: Государственное издательство политической литературы, 1955.

46. Розин В.М. Изучение социальности и проблема социального действия // Идеи и идеалы. — 2020. — Т.12. — №2. — Ч.1. — С. 11–28.

47. Семенова А.Л. Интерпретация идей Л.Н. Толстого в публицистике идеалистов (журналы «Новый путь», «Вопросы жизни») и позитивистов (журнал «Правда») // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия9. Филология. Востоковедение. Журналистика. — 2009. — №2-2. — С. 299–305.

48. Спиридонова В.И. Бюрократия и реформа (анализ концепции М. Крозье). — М.: ИФРАН, 1997.

49. Сэй Ж.Б. Трактат по политической экономии. — М.: ДиректМедиа, 2007.

50. Тебекин А.В., Тебекин П.А., Егорова А.А. Фазовый подход к описанию процессов развития менеджмента в XX–XXI веках // Транспортное дело России. — 2020. — №1. — С. 87–96.

51. Тейлор Ф.У. Принципы научного менеджмента. — М.: Контроллинг, 1991.

52. Парсонс Т. О структуре социального действия. — М.: Академический проект, 2002.

53. Уильямсон О. Экономические институты капитализма. Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация. — СПб.: Лениздат, 1996.

54. Файоль А., Эмерсон Г., Тэйлор Ф., Форд Г. Управление — это наука и искусство. — М.: Республика, 1992.

55. Федотова В.Г., Колпаков В.А., Федотова Н.Н. Глобальный капитализм: три великие трансформации. — М.: Культурная революция, 2008.

56. Хайек Ф.А. Право, законодательство и свобода: современное понимание либеральных принципов справедливости и политики. — М.: ИРИСЭН, 2006.

57. Харт О.Д. Неполные контракты и теория фирмы // Природа фирмы. — М.: Дело, 2001. — С. 206–236.

58. Шаяхметова Л.А. Лженаука: Философский взгляд // Вестник Пермского государственного гуманитарно-педагогического университета. Серия №3. Гуманитарные и общественные науки. — 2020. — №2. — С. 31–36.

59. Шумпетер Й.А. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия. — М.: Эксмо, 2008.

60. Alchian A.A., Demsetz H. (1972). «Production, information costs, and economic organization». The American Economic Review, Vol. 62(5), pp. 777–795.

61. Burns T., Stalker G.M. (1961). The Management of Innovation. London, Tavistock Publications.

62. Dodlova M., Yudkevich M. (2009). «Gift exchange in the workplace». Human Resource Management Review, Vol. 19, pp. 23–38.

63. Hart O.D., Holmström B. (2016). Scientific Background on the Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel. — Подробнее .

64. Kelly K. (1998). New Rules for the New Economy. Penguin Group.

Жемчугов Александр Михайлович

Жемчугов Александр Михайлович

Аналитик ООО «Корпоративные системы управления».

г. Москва

Другие статьи автора 13

Жемчугов Михаил Калистович

Жемчугов Михаил Калистович
к. т. н.

Главный специалист ООО «Корпоративные системы управления».

г. Москва

Опыт работы — более 30 лет.

Другие статьи автора 13