В статье рассмотрено влияние системных рисков на устойчивость банковского сектора и макроэкономическую стабильность. Предметом исследования выступают институциональные механизмы ограничения системных рисков. Тема статьи раскрывает роль банковской тайны и надзорных инструментов в обеспечении финансовой устойчивости. Цель состоит в научном обосновании формирования условий для устойчивого функционирования банковской системы через применение механизма превентивного и риск-ориентированного надзора, рассматриваемого в единстве его экономических и правовых аспектов. Методология исследования основана на применении общенаучных методов, системного и структурно-функционального анализа, а также институционального подхода, позволившая выявить взаимосвязи между правовыми нормами, экономическими стимулами и поведением участников финансового рынка. Уделено внимание сочетанию конфиденциальности банковской информации и допустимого раскрытия данных в публичных интересах. Институциональный баланс между банковской тайной и информационной открытостью является фактором ограничения системных рисков и повышения предсказуемости поведения участников рынка. Резюмировано, что представленные выводы формируют теоретическую и методологическую основу для оценки экономической эффективности надзорных инструментов и дальнейших исследований институциональных механизмов финансовой стабильности.

В статье подробно изучены вопросы майнинга криптовалют, преимуществ и рисков, заложенных в этот процесс. Автором подробно рассмотрен процесс майнинга, его условия, приведена актуальная классификация криптовалют по признаку возможности их добычи. Обзор международной и отечественной практики показал, что государства в лице своих регулирующих структур и на основе негативного практического опыта осознают отдельные риски майнинга криптовалют, однако не все. Это отображается в поверхностной системе сдержек и противовесов, включая небольшие штрафы за нарушение условий майнинга, довольно льготное налогообложение и отсутствие гражданской ответственности виновников перед гражданами, пострадавшими от реализации рисков майнинга. Произведенная в процессе исследования систематизация официальных подходов к регулированию майнинга в России, а также проведенная экологическая и ценностная оценка процесса майнинга на уровне домохозяйств и регионов позволила уточнить и дополнить содержание выгод и потерь от добычи криптовалют. В результате автору удалось предложить подходы к балансировке интересов майнеров и общества в экономике, снижая риски добычи криптовалют и компенсируя отдельные виды потерь от реализации таких рисков, что и было определено целью исследования. Статья будет полезна читателям, интересующимся майнингом и рынком криптовалют, а также законотворцам и регуляторам финансового рынка, налоговой системы, представителям надзора в сферах экологии и противопожарной безопасности.

В статье освещаются вопросы, связанные с необходимостью применения инструментов устойчивого развития в финансовой сфере, а также описывается опыт западных стран в области формирования концепции устойчивого развития финансового сектора. Практически значимым аспектом данной работы является определение рисков и выгоды для российского финансового сектора, связанных с ESG-трансформацией.

Опубликовав проекты нормативных актов в части управления рисками аутсорсинга, Банк России обратил внимание рынка на важность управления данными видами рисков. В статье рассмотрена практика внедрения требований регулятора в части управления рисками аутсорсинга российскими банками; рассмотрены основные сложности, с которыми могут столкнуться банки при внедрении требований, и перспективы развития регулирования в этой области.

Публикация затрагивает проблему реализации современных методов управления рисками. Эта проблема связана со сложностью понимания терминологии, предлагаемой различными стандартами — национальными ГОСТ Р и международными ISO серии 31000. Для ее решения авторы предлагают опираться на углубленное понимание рисков в соответствии с циклом PDCA и внимательно относиться к оценке остаточного риска.

Статья содержит обзор новой формы обязательной отчетности по операционному риску, введенной в практику банковского надзора с 1 января 2023 г. Рассмотрены дополнительные возможности, которые открывает единый для всех участников рынка формат отчета. В качестве примера представлена концепция сравнительного анализа на базе формы 106 — сервис «ОРИКС».

Статья содержит обзор новой формы обязательной отчетности по операционному риску, введенной в практику банковского надзора с 1 января 2023 г. Рассмотрены дополнительные возможности, которые открывает единый для всех участников рынка формат отчета. В качестве примера представлена концепция сравнительного анализа на базе формы 106 — сервис «ОРИКС».

В статье рассматриваются некоторые аспекты учета потерь, связанных с реализацией кредитного риска, в том числе определяемых в виде сумм начисления дополнительных резервов по ссудной и приравненной к ней задолженности, предусмотренных Положением Банка России №716-П, для расчета размера операционного риска в нормативах достаточности капитала в соответствии с  Положением Банка России №744-П при применении расчетного коэффициента внутренних потерь.

В статье проанализированы основные факторы, влияющие на величину размера операционного риска в капитале согласно методологии SMA, предложенной Банком России. Помимо потерь от операционного риска рассмотрено влияние таких факторов, как инфляция, размер операционного дохода и активов банка. Описан набор целевых показателей для оценки эффективности системы управления операционным риском, сформулированы предложения по уточнению методологии для расчета размера операционного риска.

В статье рассмотрен новый стандарт, касающийся терминов и определений в  сфере управления рисками, который вводится в действие 1 марта 2022 г. Он сменит другой стандарт, утвержденный и введенный в действие дес ять лет назад.