Новые возможности формализации предпочтений ЛПР при выборе решений по многим критериям в логистике

Гусев Денис Александрович

Введение

Задача многокритериального выбора наилучшего варианта энергоснабжения систем логистики в цепях поставок

Выбор по обобщенному минимаксному критерию

Таблица 1. Показатели решений

Таблица 2. Выбор по обобщенному минимаксному критерию

Шаги алгоритма многокритериальной оптимизации

Возможности уточнения предпочтений лпр при формализации крайних позиций в задачах многокритериальной оптимизации

Структуризация понятий крайних позиций предпочтения ЛПР

Формализация позиции предпочтений КПП-1

Таблица 3. Выбор порогового значения для каждого частного критерия применительно к позиции КПП-1

Таблица 4. Попарные сравнения альтернатив по частному критерию К

Таблица 5. Попарные сравнения альтернатив по частному критерию К

Таблица 6. Попарные сравнения альтернатив по частному критерию К

Таблица 7. Попарные сравнения альтернатив по частному критерию К

Таблица 8. Попарные сравнения альтернатив по частному критерию К

Таблица 10. Выбор по обобщенному максиминному критерию (задача G ? max) применительно к позиции КПП-1

Формализация позиции предпочтений КПП-2

Таблица 11. Выбор порогового значения для каждого частного критерия применительно к позиции КПП-2

Таблица 12. Попарные сравнения альтернатив по частному критерию K

Таблица 13. Попарные сравнения альтернатив по частному критерию К

Таблица 14. Попарные сравнения альтернатив по частному критерию К

Таблица 15. Попарные сравнения альтернатив по частному критерию К

Таблица 16. Попарные сравнения альтернатив по частному критерию К

Таблица 18. Выбор по обобщенному максиминному критерию (задача G ? max) применительно к позиции КПП-2

Таблица 17. Модифицированные показатели частных критериев применительно к позиции КПП-2 (G ? max)

Формализация позиции предпочтений КПП-3

Таблица 19. Выбор порогового значения для каждого частного критерия применительно к позиции КПП-3

Таблица 20. Попарные сравнения альтернатив по частному критерию К

Таблица 21. Попарные сравнения альтернатив по частному критерию К

Таблица 22. Попарные сравнения альтернатив по частному критерию К

Таблица 23. Попарные сравнения альтернатив по частному критерию К

Таблица 24. Попарные сравнения альтернатив по частному критерию К

Таблица 26. Выбор по обобщенному максиминному критерию (задача G ? max) применительно к позиции КПП-3

Таблица 27. Сравнение результатов многокритериального выбора при различных позициях предпочтений ЛПР

Таблица 25. Модифицированные показатели частных критериев применительно к позиции КПП-3 (G ? max)

Заключение

Литература

Системный анализ Принятие решений

Управление цепями поставок Стратегии поставок

Ключевые слова: многокритериальная оптимизация, предпочтения ЛПР, ранжирование степени пессимизма, выбор наилучшего решения, феномены неадекватного выбора

Аннотация

Для задач многокритериального выбора наилучшего решения в логистике и управлении цепями поставок разработан и обоснован специальный формат процедур формализации конкретных предпочтений ЛПР для пессимистической позиции оценки показателей частных критериев. Он позволит повысить качество принимаемых решений, что обусловлено возможностью более адекватной формализации специфики предпочтений ЛПР и дополнительным синергическим эффектом — устранением нежелательных феноменов неадекватного выбора.

Журнал: «Логистика сегодня» — №5, 2014 (© Издательский дом Гребенников)

Объем в страницах: 18

Кол-во знаков: около 31,269

Библиографическая ссылка: печать / интернет

* Деятельность Meta (соцсети Facebook и Instagram) запрещена в России как экстремистская.

1. Бродецкий Г.Л. Системный анализ в логистике. Выбор в условиях неопределенности: Учебник. — М.: Академия, 2010. — 336 с.

2. Бродецкий Г.Л., Бродецкая Н.Г., Гусев Д.А. Эффективные инструменты многокритериальной оптимизации в логистике // РИСК. — 2010. — №2. — С. 9–17.

3. Бродецкий Г.Л., Гусев Д.А. Как повысить качество решений, принимаемых при выборе места дислокации и формы собственности склада // Менеджмент качества. — 2012. — №1. — С. 44–59.

4. Бродецкий Г.Л., Гусев Д.А. Особенности эффективного использования критерия среднего геометрического в формате задач многокритериального выбора места дислокации и формы собственности склада // Логистика сегодня. — 2011. — №1. — С. 12–24.

5. Бродецкий Г.Л., Гусев Д.А. Специальные алгоритмы многокритериальной оптимизации в цепях поставок (на примере задач выбора маршрута) // Логистика сегодня. — 2011. — №6. — С. 346–361.

6. Бродецкий Г.Л., Гусев Д.А. Феномен неадекватного выбора при оптимизации закупок, осуществляемой по многим критериям // Логистика сегодня. — 2010. — №2. — С. 102–112.

7. Бродецкий Г.Л., Гусев Д.А. Эффективные процедуры оптимизации закупок в цепях поставок при многих критериях // Логистика сегодня. — 2010. — №4. — С. 216–228.

8. Гусев Д.А. К вопросу о выборе варианта энергоснабжения объектов систем логистики // РИСК. — 2009. — №4. — С. 24–29.

9. Дыбская В.В. Управление складированием в цепях поставок. — М.: Альфа-Пресс, 2009. — 720 с.

10. Иванов Д.А. Управление цепями поставок. — СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2009.

11. Саати Т. Принятие решений при зависимостях и обратных связях: аналитические сети / Науч. ред. А.В. Андрейчиков, О.Н. Андрейчикова. — М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2011. — 360 с.

12. Саати Т., Керис К. Аналитическое планирование и организация систем. — М.: Радио и связь, 1991.

13. Сергеев В.И. Корпоративная логистика в вопросах и ответах. — М.: ИНФРА-М, 2013.

14. Сток Дж.Р., Ламберт Д.М. Стратегическое управление логистикой. — М.: ИНФРА-М, 2005. — 797 с.

Гусев Денис Александрович
к. э. н.
доцент

Доцент департамента операционного менеджмента и логистики Высшей школы бизнеса НИУ ВШЭ.

г. Москва

Другие статьи автора 21

Электронная библиотека