Два контура интересов в аналитике финансового здоровья компании

Теплова Тамара Викторовна

Финансовое здоровье и рыночная успешность;

Три проекции финансового здоровья компании;

Стоимостная аналитика как инструмент устранения противоречий диагностирования рыночной и финансовой успешности;

Конфликты интересов владельцев капитала и два контура диагностирования финансового здоровья;

Микроэкономика Институцилнальная экономика

Управление капиталом Оценка стоимости

Управление капиталом Эффективность управления

Ключевые слова: стейкхолдеры, денежный поток, рыночная стоимость компании, проекции финансового здоровья компании, компании «новой экономики», управление стоимостью компании, конфликт интересов, ликвидность баланса, ликвидность капитала

Аннотация

В статье рассказывается о двух контурах финансовых интересов основных владельцев капитала компании (собственников и кредиторов) и различиях систем ключевых финансовых показателей, соответствующих трем проекциям диагностирования финансового здоровья (ликвидность, текущая экономическая эффективность и рост). Приведены примеры российских компаний, по-разному подходящих к трактовке стоимостных целей и к выбору показателей, используемых
при анализе деятельности и мотивации топ-менеджмента.

Журнал: «Управление корпоративными финансами» — №5, 2012 (© Издательский дом Гребенников)

Объем в страницах: 14

Кол-во знаков: около 42,909

Библиографическая ссылка: печать / интернет

* Деятельность Meta (соцсети Facebook и Instagram) запрещена в России как экстремистская.

1. Брейли Р., Майерс С. Принципы корпоративных финансов / Пер. с англ. Н. Барышниковой, - М.: Олимп-Бизнес, 2012.

2. Доббс Р., Лесли К., Менцонца Л. Создание здоровой корпорации // Вестник McKinsey. - 2005. - №3, - С. 28.

3. Дойль П. Маркетинг, ориентированный на стоимость / Пер. с англ. С. Жильцова, - СПб.: Питер, 2001.

4. Сайт компании «М.видео», - Подробнее .

5. Сайт компании «Северсталь», - Подробнее .

6. Теплова Т. Антикризисное управление и подвижки в системах вознаграждения // Мотивация и оплата труда. - 2009. - №4.

7. Теплова Т. Корпоративные финансы, - М.: ЮРАЙТ, 2012.

8. Balachandran S.V. (2006). «How does residual income affect investment? The role of prior performance measures». Management Science, Vol. 52(3), pp. 383–394.

9. Deelder B., Goedhart M.H., Agrawal A. (2008). «A better way to understand TRS». McKinsey Quarterly, Vol. 28(3).

10. Kelly G., Kelly D., Gamble A. (1997). Stakeholder Capitalism. Palgrave Macmillan, London.

11. McTaggart J., Kontes P., Mankins M. (1994). The Value Imperative: Managing for Superior Shareholder Returns. The Free Press, New York.

12. Ottosson E., Weissenrieder F. (1996). «CVA. Cash Value Added - a new method for measuring financial performance». Gothenburg Studies in Financial Economics Study, -Подробнее .

13. Rappaport A. (1999). Creating Shareholder Value: a Guide For Managers and Investors. Free Press, New York.

14. Value BasedПодробнее , -Подробнее .

Теплова Тамара Викторовна
доктор экономических наук
профессор

Заведующая проектно-учебной лабораторией анализа финансовых рынков (ЛАФР) факультета экономики НИУ ВШЭ.

г. Москва

Окончила экономический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова. Стаж научно-педагогической работы - с 1986 г. Консультант и ведущий лектор Института нефтегазового бизнеса при АНХ РФ. Автор ряда научных публикаций, в том числе учебных пособий для вузов.(Москва).

Другие статьи автора 43

Электронная библиотека