Разработка и внедрение метода оценки и предупреждения рисков на базе алгоритма квалиметрической методики (часть 1) 
Володин В.М., Надькина А.А., Надькина Н.А.

1
Введение

2
Материалы и методы

3
Таблица 1. Анализ ликвидности баланса ООО «Русмолко», тыс. руб.

Таблица 2. Расчет показателей текущей, перспективной

3
ликвидности и чистого оборотного капитала за 2020 г.
Таблица 3. Показатели ликвидности баланса ООО «Русмолко»

4
Таблица 4. Показатели финансовой устойчивости и независимости ООО «Русмолко»
Таблица 5. Оценка возможных негативных последствий рисковой ситуации в зависимости от значений
Таблица 6. Интегральная балльная оценка финансового состояния ООО «Русмолко»

5
Таблица 6. Интегральная балльная оценка финансового состояния ООО «Русмолко» (продолжение)
Таблица 7. Анализ показателя вероятности банкротства
Таблица 8. Нахождение коэффициента надежности

6
Таблица 9. Итог калькуляции неотъемлемого риска
Таблица 10. Риск средств контроля: результаты расчета
Таблица 11. Риск необнаружения ошибок: результаты расчета
Таблица 12. Результаты расчета величины совокупного аудиторского IT-риска

7
Таблица 12. Результаты расчета величины совокупного аудиторского IT-риска (продолжение)
Таблица 13. Шкала оценки аудиторского IT-риска
Результаты

8
Рис. 1. Динамика выручки, себестоимости продаж и чистой прибыли (убытка) ООО «Русмолко» (2018–2020 гг.)

10
Рис. 2. Графический анализ чувствительности NPV (2018 г.)

11
Рис. 3. Графический анализ чувствительности NPV (2019 г.)

12
Рис. 4. Графический анализ чувствительности NPV (2020 г.)

13
Таблица 14. Сводная таблица по методам оценки и предупреждения рисков в условиях цифровизации
Литература

Ключевые слова: предприятия промышленности и АПК, цифровые проекты, рисковый случай, оценка и предупреждение рисков в условиях цифровизации

Аннотация

Статья посвящена оценке и предупреждению рисков на предприятиях в условиях цифровой трансформации. Авторы используют ряд методов количественного анализа рисков и делают вывод о том, что при внедрении в компании цифровых технологий требуется комплексный подход к оценке рисков, предполагающий анализ не только экономического, но и технического эффекта. Для этого предлагается использовать метод на основе алгоритма квалиметрической методики по идентификации, анализу и реагированию на риск.

Журнал: «Управление финансовыми рисками» — №2, 2023 (© Издательский дом Гребенников)
Объем в страницах: 14

DOI

10.36627/2221-7541-2023-2-2-128-141 — https://doi.org/10.36627/2221-7541-2023-2-2-128-141

* Деятельность Meta (соцсети Facebook и Instagram) запрещена в России как экстремистская.

1. Алиев А.А., Соловьева М.Г., Качалина А.Д. Интегральная оценка финансового состояния предприятия // Финансы и кредит. — 2018. — Т.24. — №2. — С. 288–303. — Подробнее .

2. Асильдерова Л.М. Механизм управления рисками агропромышленного производства // Управление экономическими системами. — 2011. — №32.

3. Белозерова Т.Г., Гайденко В.В. Влияние результатов оценки системы внутреннего контроля на понимание деятельности аудируемого лица // Аудиторские ведомости. — 2015. — №2. — С. 32–42.

4. Борисова О.В. Инвестиционный менеджмент: Учебник и практикум для бакалавриата и магистратуры. — М.: Юрайт, 2019. — 309 с.

5. Бутрова Е.В. Особенности антикризисного управления предприятием в условиях цифровизации // Экономика, предпринимательство и право. — 2021. — №3. — С. 579–590. — DOI: 10.18334/epp.11.3.111775.

6. Гузов Ю. Практика планирования в риск-ориентированном аудите. — 2015. — №1 — С. 29–41.

7. Егорова И.С., Эрендженова С.В. Оценка рисков в аудите // Учет. Анализ. Аудит. — 2016. — №2. — C. 95–105.

8. Кратко о модели COSO внутреннего контроля. — Подробнее .

9. Куприяновский В.П., Добрынин А.П., Синягов С.А., Намиот Д.Е., Уткин Н.А. Трансформация промышленности в цифровой экономике — экосистема и жизненный цикл // International Journal of Open Information Technologies. — 2017. — №1. — С. 34–49.

10. Маслюкова Т.И. Электронный учебно-методический комплекс по учебной дисциплине «Анализ рисков». — Подробнее .

11. Надькина А.А., Сергеев А.Ю. Адаптивное управление предприятием как основа обеспечения экономической безопасности путем снижения предпринимательских рисков // Научные труды Вольного экономического общества России. — 2019. — Т.217. — №3. — С. 381–391.

12. ООО «Русская молочная компания»: финансовая отчетность и финансовый анализ. — Подробнее .

13. Плешкова И.О., Кушев В.О. Анализ рисков проектов внедрения ERP-систем // XI Международная конференция «Российские регионы в фокусе перемен». Екатеринбург: Издательство УМЦ УПИ, 2016. — Ч.1. — С. 504–519.

14. Повышая роль внутреннего аудита: готовность к цифровой трансформации. — Подробнее .

15. Покровский А.М. Многомерный подход к анализу чувствительности оценок рисков инновационных проектов // Стратегические решения и риск-менеджмент. — 2011. — №4(67). — С. 72–77.

16. Постановление Правительства РФ №696 от 23 сентября 2002 г. «Об утверждении федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности. — Подробнее .

17. Руководство по управлению рисками. — Подробнее .

18. Рябых Д. Оценка инвестиционного проекта разными показателями. — Подробнее .

19. Севастьянов П.В., Дымова Л.Г., Каптур М., Зенькова А.В. Методика многокритериальной иерархической оценки качества в условиях неопределенности // Информационные технологии. — 2001. — №9. — С. 84–87.

20. Суслов А.С. Анализ и оценка производственных рисков на промышленном предприятии (на примере ОАО «Верх-Исетский металлургический завод): Магист. дис. — Екатеринбург, 2019. — 94 с.

21. Хачатурян М.В. Особенности управления рисками цифровой трансформации бизнес-процессов организации в условиях пандемии // Креативная экономика. — 2021. — №1. — С. 45–58. — DOI: 10.18334/ce.15.1.111515.

22. Чертыковцев В.К. Математическая теория рисков в социально-экономической сфере: Учебник для вузов. — М.: Юрайт, 2021. — 104 с.

23. Шеремет А.Д., Суйц В.П. Аудит: Учебник. — М.: ИНФРА-М, 2006. — 448 с.

24. Юрьева Л.В. Рискоориентированная концепция адаптации промышленных предприятий к условиям цифровой экономики. — Нижний Тагил: УрФУ, 2019. — 42 с.

25. Юсупова Г.В. Использование функции желательности в оценке уровня техносферной безопасности территории // Социально-экономические и технические системы: исследование, проектирование, оптимизация. — 2017. — №3(76). — С. 67–81.

Володин Виктор Михайлович

Володин Виктор Михайлович
д. э. н.
профессор

Профессор кафедры менеджмента и экономической безопасности ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет».

г. Пенза

Другие статьи автора 6

Надькина Алёна Алексеевна

Надькина Алёна Алексеевна

Аспирант кафедры менеджмента и экономической безопасности Пензенского государственного университета.

г. Пенза

Другие статьи автора 4

Надькина Наталия Алексеевна

Надькина Наталия Алексеевна

Преподаватель-исследователь кафедры менеджмента и экономической безопасности ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет».

г. Пенза

Другие статьи автора 3