Проблемы применения традиционных измерителей финансовой результативности (часть 2). Рентабельность: за и против

Черемушкин Сергей Васильевич

Измерение доходности инвестиций;

"Медвежьи услуги" рентабельности;

"Ловушка старения активов": вымысел или реальность;

Проблема высокорентабельных подразделений;

Проблема низкорентабельных подразделений;

Принцип максимизации прибыли;

Ловушка абсолютности;

"Ловушка относительности" и "ловушка абсолютности";

Эффективность на акцию;

Рентабельность и конкурентоспособность;

Финансы

Ключевые слова: рентабельность, измерение результативности, управление результативностью, капиталовложение, "ловушка старения активов", прибыль на акцию, стоимость компании, инвестиционный проект, эффективность

Аннотация

В статье рассматриваются возможные искажения и "ловушки" показателя рентабельности инвестиций при измерении периодической финансовой результативности компании. Исследуется "ловушка старения активов", доказывается необходимость совместного использования абсолютных и относительных показателей финансовой результативности в целях максимизации благосостояния акционеров.

Журнал: «Управление корпоративными финансами» — №5, 2008 (© Издательский дом Гребенников)

Объем в страницах: 18

Кол-во знаков: около 44,153

Библиографическая ссылка: печать / интернет

* Деятельность Meta (соцсети Facebook и Instagram) запрещена в России как экстремистская.

1. Brealey R.A. and Mayers S.C. (2003). Principles of Corporate Finance, 7th ed. McGraw-Hill, Inc. NewYork.

2. Brief R.P. (1999). The Accounting Rate of Return as a Framework for Analysis. New York University Date posted to database: October 29.

3. Chapman С.S. (2005). Controlling Strategy Management, Accounting, and Performance Measurement. Oxford University Press Inc., New York.

4. Cheremushkin Sergei V. (2008). What’s Wrong with the Economic Value Added? Working Paper, Social Science Research Network (New York: Social Science Electronic Publishing, Inc.). — Подробнее .

5. Christensen C.M. and Overdorf M. (2000). «Meeting the challenge of disruptive change». Harvard Business Review, Vol. 78(2) (March-April 2000), pp. 66–76.

6. Christensen C.M. (1997). The Innovator’s Dilemma. Harvard Business School Press.

7. Feibel B.J. (2003). Investment Performance Measurement. John Wiley & Sons, Inc., Hoboken, New Jersey.

8. Friedlob G.T., Schleifer L.L.F. and Plewa F.J. (Jr.). (2002). Essential of Corporate Performance Measurement. John Wiley & Sons, Inc., New York.

9. Weissenrieder F. (2005). Why Current Profitability Measures Destroy Billions in the Industry. Working Paper, Social Science Research Network

Черемушкин Сергей Васильевич
кандидат экономических наук

К. э. н., старший научный сотрудник ФБГОУ ВПО «Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева».

Саранск

Сфера научных интересов: измерение результативности коммерческой организации, корпоративные и общественные финансы, инвестиции, новая экономика и нематериальный капитал, информационные технологии управления компанией.

Другие статьи автора 22

Электронная библиотека