Количественная оценка риска с помощью метода анализа иерархий
Перминов А.А.

Оценка риска как задача принятия решений;
Общие соображения
Принятие решений — коротко о главном
Оценка рисков с помощью метода анализа иерархий;

Ключевые слова: риски, принятие решений, экспертная оценка, матрица попарных сравнений, альтернатива, критерий принятия решения

Аннотация

В статье описан подход, предусматривающий применение метода анализа иерархий (МАИ) для оценки рисков. Автор рассматривает проблему оценки рисков как типовую проблему принятия решений, приводит алгоритм решения задачи оценки риска (для одной известной альтернативы и для нескольких альтернатив).

Журнал: «Управленческий учет и финансы» — №3, 2011 (© Издательский дом Гребенников)
Объем в страницах: 18
Кол-во знаков: около 21,382

1. Бешелев С.Д., Гурвич С.Г. Математико-статистические методы экспертных оценок . - 2-е изд., перераб. и доп . - М.: Статистика, 1980.

2. ГОСТ Р 51897-2002. Менеджмент риска. Термины и определения . - Подробнее .

3. Ларичев О.И. Вербальный анализ решений . - М.: Наука, 2006.

4. Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий . - М.: Радио и связь, 1993.

5. Саати Т. Принятие решений при зависимостях и обратных связях. Аналитические сети . - М.: Либроком, 2011.

6. Саати Т., Кернс К. Аналитическое планирование. Организация систем . - М.: Радио и связь, 1991. КОЛИЧЕСТВЕННАЯ ОЦЕНКА РИСКА С ПОМОЩЬЮ МЕТОДА АНАЛИЗА ИЕРАРХИЙ

7. Стандарты управления рисками. Федерация европейских ассоциаций риск - менеджеров (FERMA), 2003 . - Подробнее .

8. Bin Z. (1997). Risk Assessment of Commercial Bank Loans Based on AHP . - Подробнее .

9. Bottani E., Rizzo R., Vignali G. (2009). Risk Assessment in Industrial Plants through the Analytic Hierarchy Process . - http://prevenzioneoggi.Подробнее .

10. Bruno G. et al. (2011). AHP Based Methodologies for Suppliers Selection: a Critical Review . - Подробнее .

11. Dey P.K. (2003). «Analytic Hierarchy Process analyzes risk of operation cross-country petroleum pipelines in India». Natural Hazards Review, Vol. 4(4), pp. 213–221.

12. Dey P.K. (2004). «Analytic Hierarchy Process helps evaluate project in Indian oil pipelines industry». International Journal of Production Management, Vol. 24(6), pp. 588–604.

13. Dey P.K. (2002). «Project risk management: a combined Analytic Hierarchy Process and decision tree approach». Cost Engineering, Vol. 44(3), pp. 13–26.

14. Dey P.K., Gupta S.S. (2000). «Analytic Hierarchy Process boosts risk analysis objectivity». Pipeline and Gas Industry Journal, Vol. 83(9), pp. 69–72.

15. Figueira J., Greco S., Ehrgott M. (2005). Multiple Criteria Decision Analysis: State of the Art Surveys. Springer, New York.

16. Garuti C., Paz Castro C., Spencer I. (2001). Analytic Hierarchy Process: An Application of Risk Prioritation Assessment for Towns under Natural Risks, in Aysen Region - Chile . - Подробнее .

17. Jonen A., Hubig L. (2007). Cognitive-oriented Risk Evaluation with the Analytic Hierarchy Process . - Подробнее .

18. Levy J.K. et al. (2003). Group Judgments in Flood Risk Management: Sensitivity Analysis and the AHP . - Подробнее .

19. Michnik J., Lo M.-C. (2005). Enhancement of Financial Risk Management with the Aid of Analytic Hierarchy Process. Proceedings of ISAHP 2005, Hawaii . - Подробнее .

20. Mustafa A., Al-Bahar J.F. (1991). «Project risk assessment using the Analytic Hierarchy Process». IEEE Transport Engineering Management, Vol. 38(1), pp. 46–52.

21. Saunders J.H. (2001). A Risk Management Methodology for Information Security: The Analytic Hierarchy Process . - Подробнее . com/papers/risk-ahp/Подробнее .

Перминов Андрей Аркадьевич

Перминов Андрей Аркадьевич

Заместитель директора по развитию ООО «Индустриальные системы автоматики».

Омск

Область интересов — теория и практика принятия решений в стратегическом маркетинге.